Barrapunto

No tengo ni tiempo ni ganas de ponerme a buscar la información al respecto, pero recuerdo que existe un motivo por el cual debe ser polonia y no españa quien vaya "a sacar las castañas del fuego". Tiene que ver con que españa ya se había posicionado en alguna votación anterior en contra de las patentes y por tanto, su voto esta vez no tendría la validez ni el efecto deseados en la lucha contra la aprobación de las patentes de software. Es decir, que ir pa ná es tonteria.

Me parece haber enviado algo en diciembre acerca de lo que dices. Pienso que entonces fue mejor que lo parase Polonia que otro estado, porque ayudó a convencer de que Polonia está en contra de las patentes de software y por tanto que la mayoria cualificada no existe (la mayoría cualificada no es la mitad más uno, por cierto, sino 232 votos de 321).

Ahora Polonia ya lo ha parado 2 veces. Me parece que ya han demostrado que estan en contra del texto de Mayo, aunque no hayan retirado su voto supuestamente afirmativo, han empezado un bloqueo de facto. Por eso pienso que el motivo de diciembre ya no es tan válido. Ahora estaría muy bien que el gobierno español diese un paso más y pidiese la renegociación del texto en el consejo para no dejar sola a Polonia. Pienso que es la opción más democrática de las permitidas por las normas. Más aplazamientos sería un poco rídiculo, este paso entre acuerdo político y posición común que la tradición del Consejo supone automático y nadie se atreve a cuestionar lleva ya 8 meses sin producirse.

Eso no significa que el gobierno español lo haya hecho mal, sinó que ahora es necesario dar la suficiente prioridad al asunto para buscar una minoría de bloqueo hasta que se obtenga un texto en el Consejo que rechaze las patentes de software. Desde diciembre se ha hecho más evidente que la mayoría cualificada no existe. Incluso la ministra de justícia alemana declaró ver bien una renegociación. Pues a por ella (a por la renegociación)!. Ahora ya la puede pedir cualquiera, y como más estados mejor.