Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Impugnación de oposición por software privativo | Log in/Crear cuenta | Top | 47 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Lee primero, comenta después

    (Puntos:2, Redundante)
    por ptarra (15708) el Miércoles, 26 Enero de 2005, 08:57h (#431045)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 13 Abril de 2006, 15:10h )
    En la noticia dice expresamente que en el temario estaba el ANSI SQL 92. Dice expresamente que no se dieron por buenas respuestas correctas basadas en ese estandar y sí se dieron por buenas otras basadas en otros dialectos SQL.

    Poco importa que el dialecto SQL "válido" sea de un producto privativo, o propietario, y no libre. Sería igual de injusto que se hubieran dado por buenas respuestas basadas en alguna extensión particular de Postgres por ejemplo.

    Lo importante es que el temario especifica ANSI SQL 92 y no Oracle o MS-SQL Server, que podría ser legítimo, pero no era lo "pactado".

    Un saludo

    [ Padre ]
    Lee primero, comenta después de ptarra (Puntos:2)
    Puntos de inicio:    2  puntos
    Modificador extra 'Redundante'   0  
    Total marcador:   2  

  • Re:Lee primero, comenta después

    (Puntos:1)
    por ptarra (15708) el Miércoles, 26 Enero de 2005, 09:19h (#431072)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 13 Abril de 2006, 15:10h )
    Por supuesto que lo he leído. Pero yo se distinguir los hechos de las opiniones.

    Un saludo

    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.