Barrapunto

El juez se declarará incompetente al mínimo argumento técnico que deis. (...)

Ya me dirás tú dónde se regula que un juez puede rechazar un asunto si lo ve complicado... si le viene un asunto de implicaciones técnicas que le superan, se preocupará bien de que se lo expliquen como si fuera un niño de cinco años, perdiendo para ello una mañana entera si hace falta, pero jamás podrá decir "sobre esto no decido, que no controlo". Otra cosa es que le pille vago, y decida sin detenerse a reflexionar, pero rechazar, no rechazará el asunto por desconocimiento.

De todos modos, dices que deben hablarle de convocatoria... precisamente ahí entra la cuestión técnica: la convocatoria pide conocimientos de un standard, y luego se dan por buenas respuestas que no corresponden a ese standard, con lo cual no se cumplen los requisitos de la convocatoria.

Se refiere a que las cuestiones técnicas, de conocimiento técnico, no se entran a valorar por el tribunal. El tribunal entrará a valorar lo que se haya alegado ante el examinador y las contestaciones de éste (si existen), no sí la respuesta es a) o b). Eso es lo más normal, lo otro (que pida una pericial, o la admita) es lo más excepcional, sobre todo si se alega que, a pesar de ello no hubiese superado la prueba.

Por cierto, estoy partiendo de que el demandante se haya presentado a la oposición, si no es que ni siquiera hay caso.