Barrapunto

Es relativa a el efecto que tiene en cualquier oposición el hecho de que al final el tribunal decida cambiar los criterios a aplicar.

Me da la impresión de que existen muchos antecedentes en los que el tribunal puede ampliar los criterios de aceptación y no estoy seguro de que no esté en su mano. No creo que pueda exigir conocimientos ajenos a la convocatoria al evaluar pero sí aceptar este tipo de cambios si entiende que el fondo se mantiene.

Supongo que ahí entra el que unos creeen que el estándar es muy importante porque ayuda en su lucha contra el soft cerrado (aunque ninguna base de datos que conozco se basa sólamente en el estándar y la mayoría funcionan aunque sólo utilices el estándar.)

Pero el tribunal puede no querer entrar a ese trapo y entender que no es relevante. Y que el conocimiento de bases de datos inherente es suficiente aunque no se utilice la vía 'oficial' de demostrarlo.

En resumen. Que un tribunal no puede declarar mala una respuesta que se ajuste a temario. Pero no tengo tan claro que no pueda aceptar como válidas vías alternativas de demostrar un conocimiento. (de hecho las reclamaciones particulares de las oposiciones están llenas de estos argumentos - no lo dije así pero dije lo mismo o dije algo igualmente válido según otra metodología, etc,etc- y los tribunales aceptan unas y rechazan otras)