Barrapunto

A cazar fragasaurios!

Importante precedente. En Baleares han salido estos últimos años diversas oposiciones en las que entre los requisitos para optar a la mayoría de plazas estaba el tener un cierto nivel de Word, Excel y Access. Los exámenes se hacían con este software, y punto. Espero que si esto se repite, alguien también impugne.

El estándar SQL. :)

Que yo sepa en muchas oposiciones, no necesariamente para puestos técnicos, meten la gamba exigiendo conocimientos de una suit de ofimática muy concreta. Vamos, que en España, todos los ciudadanos tienen que pagar una licencia específica para poder ser aptos a ocupar un puesto en la administración.

Y por supuesto, yendo un poco más allá, todos los ciudadanos tienen que pagar una licencia específica para poder entenderse con su administración.

er tuko.

El juez se declarará incompetente al mínimo argumento técnico que deis. Dirá que para las cuetiones técnicas está el tribunal. Así que concentraos todo lo que podais en los aspectos legales: convocatoria, legislación. Vamos, hablad con el juez de cosas que en las que tenga competencia.

Que no pidan ni office, ni mencionen oracle, ni windows, ni nada.
A un auxiliar en informática lo hay que examinar del aire. Da igual que después vaya a trabajar con visual basic, C# o Java.
Se le examina de conocimientos tan abstractos que luego llegará al puesto de trabajo sin tener ni idea de nada, además de dejarselo facilisimo a la gente que haya estudiado derecho y que se haya empollado bien cuatro cosas de teoría.
Que después en la administración el 90% (y el 100% en las que el trabaje) de las bases de datos sean SQL Sever y Oracle no importa, o que vaya a hacer un proyecto en Visual Basic: Si no tiene ni idea no pasa nada.
Impugnar también que deba saber C, que a mi no me gusta, y existiendo diez millones de lenguajes, quedarse con uno es discriminatorio; y de paso impugnar toda mi carrera, porque me enseñaron Matlab, herramientas propietarias de gestión de red, y Oracle, por poner un ejemplo (malos, malos)
Además está claro que para saber Office y las extensiones SQL de Oracle, hay que comprarlos, no hay libros, ni nada parecido...
Joder, ya de paso que impugnen cualquier conocimiento de ordenadores, que para saber de hardware hay que tener un ordenador y eso es discriminatorio.

y en las A del estado que impugnen el tema de conocimientos de PDA, que yo no tengo y los que tienen (que son ricos) tienen una ventaja discriminatoria
Lo que es discriminatorio de verdad es que para hacer unas oposiciones al Estado (Español) tenga obligatoriamente que gastarme 120 euros en cada uno de los 4 examenes por hacer el examen en la capital (¿Cuánto ha de pagar un madrileño?: Impugna eso)

Se que es un poquito fuera de tema y dificil, pero ¿alguien por favor, podria mencionar las preguntas/respuestas polemicas que van sobre SQL específico, no estandar?

Sería muy útil para hacernos una idea de la polémica y -asi ya de paso de oposiciones, je je :-) -
Gracias

titulo:
  Impugnación de oposición por software privativo
Articulo:
    [...]cómo la exigencia de software de pago[...]

Si "gratis" != "libre", no veo porque "privativo" == "de pago". Como acerto un PH mas arriba, se puede descargar Oracle para plataformas linux.

Es relativa a el efecto que tiene en cualquier oposición el hecho de que al final el tribunal decida cambiar los criterios a aplicar.

Me da la impresión de que existen muchos antecedentes en los que el tribunal puede ampliar los criterios de aceptación y no estoy seguro de que no esté en su mano. No creo que pueda exigir conocimientos ajenos a la convocatoria al evaluar pero sí aceptar este tipo de cambios si entiende que el fondo se mantiene.

Supongo que ahí entra el que unos creeen que el estándar es muy importante porque ayuda en su lucha contra el soft cerrado (aunque ninguna base de datos que conozco se basa sólamente en el estándar y la mayoría funcionan aunque sólo utilices el estándar.)

Pero el tribunal puede no querer entrar a ese trapo y entender que no es relevante. Y que el conocimiento de bases de datos inherente es suficiente aunque no se utilice la vía 'oficial' de demostrarlo.

En resumen. Que un tribunal no puede declarar mala una respuesta que se ajuste a temario. Pero no tengo tan claro que no pueda aceptar como válidas vías alternativas de demostrar un conocimiento. (de hecho las reclamaciones particulares de las oposiciones están llenas de estos argumentos - no lo dije así pero dije lo mismo o dije algo igualmente válido según otra metodología, etc,etc- y los tribunales aceptan unas y rechazan otras)

Forbidden

  You don't have permission to access /index on this server.

Apache/1.3.33 Ben-SSL/1.55 Server at www.ffii.org Port 80

¿¿ Qué será eso de www.ffii.org ??

No sé si en la noticia hay partes que no se han contado o que realmente se van a hacer así las cosas, pero con la información que se nos da, el recurso acabará en papel mojado por incompetencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia. Y no me estoy refiriendo a que los jueces sean unos vagos incompetentes, sino a que no es misión de ese Alto Tribunal el juzgar ese hecho.

Habría que comprobar el caso de forma específica, pero por regla general, cuando la Administración publica las preguntas correctas (si lo hacen, que no es su obligación) o cuando publican los resultados del examen que sea, siempre dan un plazo para reclamaciones. En ese plazo se pueden realizar las reclamaciones pertinentes.

Lo habitual, si se tiene razón, es que la Administración rectifique. Es normal que en todas las oposiciones haya alguna pregunta que anulen con posterioridad, o le cambien la respuesta correcta.

Los exámenes de oposiciones de Técnicos Auxiliares de Informática suelen ser de tipo test (no siempre, pero sí casi siempre). Eso indica que, como mucho, en este caso anularían las preguntas, pero NUNCA echarían abajo la oposición. En algunas convocatorias existe un punto por el cual se obliga a tener un número mínimo de preguntas que estén bien formuladas, y si no se alcanza ese número, se anula la oposición. Pero este punto suele estar en muy pocas convocatorias. Y si no lo está, lo normal es que se anulen esas preguntas (se recalculan todas las notas) y se siga con la oposición.

Si la Administración no da por válidos los argumentos de quien reclama, se podrá reclamar ante la jurisdicción contencioso-administrativa. Eso es, ir ya a juicio. Pero se ha de realizar ante los Tribunales de Primera Instancia, y no ante el Tribunal Superior de Justicia.

La duración del juicio puede variar entre 2 y 4 años (sí, la justicia en materia administrativa es muy lenta), y mientras tanto, como no hay sentencia judicial firme, la oposición sigue su curso. Eso significa que en ese periodo de tiempo se habrá dado por finalizada la oposición, y a quienes hayan aprobado se les habrá nombrado funcionarios de carrera (o personal laboral), y que llevarán ya una buena temporada trabajando cuando el juez dicte sentencia. Se podría pedir la suspensión de la oposición por vía judicial, pero esto es muy, muy, muy raro que lo concedan.

Si el juez dicta sentencia en contra del demandante, entonces SÍ que se puede recurrir ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma. Pero solo entonces se podrá hacerlo. Si se recurre directamente, el Tribunal Superior de Justicia se puede declarar incompetente mientras no se hayan pronunciado antes los Tribunales de Primera Instancia. Y para entonces es muy posible que el plazo que se tenía para reclamar dada por la Administración haya caducado, y sea imposible recurrir por otra vía que no sea la judicial, que no sea por el Tribunal de Primera Instancia. Y os aseguro que es muy difícil ganar un juicio si no se han seguido estos pasos uno a uno, porque... ¿Cómo contestaríais al juez cuando os preguntase por qué no habíais reclamado a la propia Administración en el plazo dado por ella? ¿Porque no os dio la gana?

La duración del proceso en el Tribunal Superior de Justicia viene a ser más o menos lo mismo que en los juzgados ordinarios: de 2 a 4 años. El siguiente paso (si se quiere seguir reclamando, por supuesto, ya que después de 4-8 años de juicios a la gente se le quitan las ganas) es el Tribunal Supremo, y luego ya el Tribunal Europeo de Estrasburgo. En este caso el Tribunal Constitucional no tiene ninguna competencia.

Por eso digo que o no se ha contado todo (y se ha pasado por todos estos trámites pero en la noticia no se ha dicho) o ese recurso, enfocado de esa forma, va directo al fracaso.

Hola a tod@s.

Gracias por todas las muestra de apoyo recibidas y gracias a quien puso la noticia. Y vista la repercusión de la noticia, un par de aclaraciones.

El examen no era de tipo test. Era un examen "práctico", es decir, te planteaban una serie de supuestos y debías resolverlos por escrito.

Otra aclaración: la Xunta no es el nombre de una empresa. Es una administración pública, la gallega, y por lo tanto, los criterios de entrada (laborales) se rigen por el interés público, no por el capital privado. s/se rigen/deben regirse. ehem.

Uno de los supuestos proponía sacar una consulta SQL a un fichero. Hay muchas respuestas posibles y válidas haciendo uso de los recursos que facilitan los S.O. y lenguajes definidos en el temario, que era muy amplio. A la mayor parte de vosotr@s no se os escapará que hay una respuesta trivial, haciendo uso de la extensión de Oracle (presente en algún otro SGBD). Pero tampoco se os debería escapar el hecho de que esa respuesta no es válida en este contexto puesto que ni forma parte del estandar SQL ni tampoco ese dialecto venía especificado en el temario.

Me quedé con la mosca detrás de la oreja, y para salir de dudas se lo planteé al tribunal al acabar el examen. Para mi sorpresa la respuesta del tribunal fué que esa respuesta sí era válida, sin sustentar su decisión en ninguna razón ni técnica ni jurídica ni rebatir mis argumentos (básicamente, que eso no estaba en el temario).

Además de las consideraciones políticas, del todo legítimas, en lo que se refiere a la exigencia de conocimientos sobre software de pago en unas pruebas de acceso a la administración pública (sería distinto en el caso de una empresa) existen consideraciones meramente prácticas desde el punto de vista del opositor en lo que se refiere a dar por válidas respuestas basadas en cuestiones fuera de temario. Esto es algo que beneficia a quienes ya trabajan en la administracion pública, y para eso están previstos los concursos y demás procesos de selección pensadas para personal de la admon. pública, no pueden hacer eso en unas oposiciones públicas como era el caso. Como opositor me siento discriminado y por la respuesta del tribunal compruebo como de hecho no accedo en igualdad de oportunidades que el resto de opositores, y por tanto que los criterios que se siguen para valorar las pruebas son arbitrarios.

Lo que me anima a continuar el proceso, que llevaré hasta el final, son desde luego las consideraciones políticas, por que como opositor lo único que estoy haciendo es meterme en un marrón, ganarme enemigos entre quienes deciden quien trabaja y quien no, y eso evidentemente no le interesa a nadie que pretenda trabajar en la Xunta. Por si alguien no coge las indirectas o no conoce la realidad gallega, diré que el foro de CEFIASA (una academia) sobre esta oposición fué cerrado en cuanto publiqué la información sobre cómo impugnar estas oposiciones. Casualmente un backup? O quizá presiones para no armar un -más que justificado- pollo?

Cuando hablo de consideraciones políticas entiendo la defensa del software libre, y mi rechazo al uso de software de pago, privativo, cerrado o como se prefiera en la administración pública. Creo que es inmoral hacernos pagar por algo que puede ser resuelto igual de bien o mucho mejor por soluciones basadas en software libre. Pero es que además, tanto desde el punto de vista técnico (informático) como legal, esa respuesta no puede ser válida.

En cuanto a la tramitación, hemos seguido todos los pasos previstos, y ahora "toca" el TSXG. No sé lo que vino antes ni lo que vendrá despues. Yo soy informático, no abogado, la tramitación es cosa de la gente de leyes que saben bien lo que hacen (o eso espero).

Cualquier sugerencia o propuesta será bienvenida. pero en este momento lo que urge es adjuntar al expediente un informe de alguien puesto en la materia y que un juez pueda tomar en consideración, en el que se le explique que esta extensión no forma parte del estandar especificado en el temario, lo que vu

Chaval, dejate de impugnaciones. Lo que tenias que haber hecho es estudiar más y leer menos barrapunto, así hubieras tenido los dos pies sobre la tierra y hubieras sacado mejor nota.

El programa de la oposición decía:

5. Sistemas de gestión de bases de datos. Modelo jerárquico. Modelo relacional. Bases de datos distribuidas, replicadas, orientadas a objetos. SQL. Bases de datos de documentales.

en la única mención al SQL que hay en dicho programa.