Barrapunto

» Tanto si el recurso prospera como si no, se lo tendrán que pensar dos veces antes de vendernos gato por liebre y exigirnos pagar licencias de Microsoft, Oracle y compañía para poder aprobar unas oposiciones. Un paso importante para conseguir una administración pública basada en software libre».
¿Y tu? ¿has leído esto?

En la noticia NO dice en absoluto que NO se hayan dado por buenas respuestas válidas basadas en el estándar ANSI SQL 92. Si es que os gusta avivar el fuego y ver conspiraciones...

Si aceptaron respuestas basadas en una SGBD en particular es porque es esa SGBD la que usan. A mí me parece más que normal, COMO EN CUALQUIER TRABAJO.

A mí me parece una noticia política, no informática. Es evidente que las oposiciones se impugnan por otros motivos (incluso lo pone en la noticia).

Estamos hablando de un mísero examen para un puesto de trabajo. Imaginad unas oposiciones en las que se exigiera dominar un SGBD Sybase, Oracle o Mocosoft que no cumpliese todos los estándares (no es algo ilegal, como aquí parece querer pintarse). Me gustaría ver la cara que pondríais si NO os aceptaran una respuesta en perfecto estándar ANSI SQL 92 porque no está contemplada en el soft propietario. Y si alguien impugnara la oposición porque SÍ os han aceptado la respuesta, ya ni te cuento. ¡Vaya chorrada!

¿O me vais a decir acaso que quien domina un SGBD SQL no los domina todos? Muy leño habría que ser, caray.