Bueno, más bien es que en una oposición no deberín exigirte tener coche. Se supone que el carnet de conducir representa unos conocimientos por parte del poseedor. Si yo me compro ahora AutoCAD, no significa que sepa utilizarlo.
En otro orden de cosas, comentarios como ese rezonamiento(sic) de 6° de primaria no añaden nada a tu argumentación, y sí la debilitan.
-- Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
No sé si el post de arriba tiene fundamento legal o no, pero está claro que tú no has entendido de qué está hablando. Siguiendo con tu analogía de físico teórico del CERN, a un médico no le piden que vaya a hacer el examen con el título de una universidad privada que vale un pastizal y admite a quien le da la gana, sino un título oficial de cualquier universidad española, o uno extranjero homologado.
Si estudias en una pública (~SL, analogía de 1o de ESO que estudian ahora) o en una privada (~S. propietario) es asunto tuyo, lo que importa en las oposicione es que tengas los conocimientos necesarios.
No estoy diciendo que meter software propietario en el temario de unas opos sea ilegal, que no tengo ni idea, pero desde luego debería serlo.
Re:No es lo mismo
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 07:55h )
Re:No es lo mismo
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 06 Noviembre de 2013, 12:05h )
En otro orden de cosas, comentarios como ese rezonamiento(sic) de 6° de primaria no añaden nada a tu argumentación, y sí la debilitan.
Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
no, no lo es
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 16 Abril de 2004, 10:57h )
Si estudias en una pública (~SL, analogía de 1o de ESO que estudian ahora) o en una privada (~S. propietario) es asunto tuyo, lo que importa en las oposicione es que tengas los conocimientos necesarios.
No estoy diciendo que meter software propietario en el temario de unas opos sea ilegal, que no tengo ni idea, pero desde luego debería serlo.