por
pobrecito hablador
el Miércoles, 26 Enero de 2005, 09:30h
(#431085)
El hecho de que un CD sea caro no significa que iTunes, un producto diferente, no sea también caro aunque cueste menos. El caso es que en iTunes estoy pagando, por una música de calidad pobre, un precio que a veces se aproxima al del CD original (sobre todo cuando no es un CD recién salido: los CDs bajan de precio con el tiempo, iTunes jamás). Y sí, me parece caro.
Y no me sirven las defensas de la supuesta "calidad CD" de los AAC. La música coral queda literalmente destruída en iTunes.
Por otra parte, si quisiera actuar al margen de la ley, no habría comprado en iTunes en primer lugar, ¿no?
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 26 Enero de 2005, 12:26h
(#431279)
> La calidad de la que hablas... No creo que al común de los mortales necesite algo mejor que una calidad de 128 Kbps. Alucino la gente que los pone a 320 Kbps. Es más importante que la compresión esté bien realizada que que sea la máxima posible.
Yo si que alucino con los que dicen que no notan diferencia entre 128kbps y cd, o tienen chapas en lugar de timpanos o es que estan sordos, no encuentro otra explicacion.
Re:Qué cosas
(Puntos:0)Re:Qué cosas
(Puntos:0, Interesante)Yo si que alucino con los que dicen que no notan diferencia entre 128kbps y cd, o tienen chapas en lugar de timpanos o es que estan sordos, no encuentro otra explicacion.