Barrapunto

Enésima vez que se confunde copiar con robar.

Eso es una cuestión de puntos de vista. Según el mio, yo he comprado ese CD, materialmente es mio y puedo hacer con el lo que me plazca. Como si compro una mesa.
Asi que si quiero copiarlo, pues lo copio. Y si al músico no le parece rentable, pues que hagan como cuando sale al mercado algun producto de alta tecnología: que lo vendan por un pico y luego vayan reduciendo el precio.
Si el músico quiere andar haciendo experimentos, allá el. El CD es mio y punto. No haberlo vendido por cuatro duros.
Por otro lado me parece estúpido un músico que vive de vender CDs. Es como un abogado viviendo de dar tarjetas de visita.

Estoy completamente en contra de las medidas de la SGAE, pero considero que debemos replantearnos nuestros argumentos para tener unas bases sólidas con las que responder.
Se comenta mucho que un músico no debería vivir de la venta de CDs (que al fin y al cabo no cuesta nada producirlos), sino de sus giras y conciertos. Parece lógico.
Pero ahora pongámonos en el caso de un escritor: publica un libro y vive de las ventas de ese libro, sin más, ¿o acaso debería vivir de recitar sus versos o prosa en bares, teatros o lugares públicos?
En este caso, ¿valdría este argumento? Lo pregunto porque no estoy seguro de saber que responder si me lo preguntan a mí.