Barrapunto

> Pero da la casualidad de que NO ES ILEGAL utilizar
> las redes P2P para bajar música

Si que es ilegal. Solo se puede hacer una copia cuando el original te lo pasa alguien de tu circulo familiar y se hace sin animo de lucro.

> Es porque existe ese derecho por lo que nos han
> colado la $#%·$@ del canon.

No, el derecho por el que nos han colado el canon es un pelin mas restrictivo que un "sin animo de lucro".

Un saludo!

Se podría aducir que Apple lo que hace es cubrirse las espaldas incorporando una DRM limitada que puede adaptarse a las legislaciones tanto de países como USA donde no existe un derecho a copia privada, como a otros como España, donde sí existe.

Según un artículo en The Register esa DRM limitada es precísamente lo que da a Apple una ventaja competitiva frente a otras opciones como las de MS con su DRM mucho más limitante y su enfoque PC-Céntrico.

A Apple y las discográficas les interesa cobrar, con su DRM se aseguran de haber cobrado, lo que haga el usuario luego no es cosa suya, y el valor de la mercancía y los beneficios generados bien justifican 'olvidarse' de lo que haga luego cada uno en su casa. Pensad que si durante años ha sido rentable vender singles con 2 canciones que además de los costes de producción tenían los del soporte material, y si resulta rentable empaquetar 12 canciones en un CD con su soporte, su caja y su material impreso, ¿Cómo no va a resultar rentable venderlas al detall y sin coste en materiales ni de reproducción?

Y no creo que nadie quiera hilar tan fino como para meter las narices en lo que hagas tú en tu casa...

Otra posible utilidad del DRM sería que los archivos descargados no puedan compartirse directamente en la mula. Lo que hagas con los resultados de un ripping a MP3/OGG ya no les importa y al fin a y al cabo Apple, Sony y Panasonic también quieren vender hardware y eso se beneficia del P2P...