Barrapunto

Prefiero que inviertan en esto, aunque sea con microsoft. Sinceramente, lo prefiero a que se lo lleven los concejales para hacerse sus casitas en mallorca :)

seis profesionales ...es que sería para troncharse de risa si no fuera porque la tomadura de pelo que Rosa Garcia a los políticos nos toca pagarlo de nuestros impuestos.
Por si no lo saben; sus 300.000 euros pagaran esos sueldos y lo que pondrá Microsoft (los otros trescientos y pico mil) será en concepto de licencias y royalties de "sus" herramientas. O sea, ni un duro porque podrían haber tenido LO MISMO o mejor en tecnologías libres como Mono [mono-project.com] y solicitandoselo a nuestas Universidades...las cuales no les hubiran atado a una empresa (y menos extracomunitaria).

Los europeos deberiamos aprender a ejercer la democracia todos los dias y no solo cuando "nos mandan" . Para ello es necesario que las asociaciones y los individuos denuncien via judicial las resoluciones que no se ajusten a nuestro Derecho administrativo y en los Medios de Comunicación las ineptitudes de nuestros políticos.

Vamos a ver, ¿a quién beneficia esto?

A Navarra no, eso está claro. No se trata de invertir en software que podrá ser accesible a toda la ciudadanía, y dudo que liberen el código.

Evidentemente, no es un centro de investigación: ¿desde cuándo se restringe la utilización de software en esos lugares? Entonces, ¿qué es? ¿A qué se dedican? Porque si huele a maniobra empresarial por todas partes, ¿no es una tontería que la administración pública les regale 300.000 euros así, por las buenas?

Por algo es la región de España con más alto grado de empleo, donde no existe el desempleo, (técnicamente se considera así cuando el índice es inferior al 5%) y una de las de mayor renta por habitante.
Y seguramente mientras unos juegan con distros en su casa y disfrutan con la "very complicated" DEBIAN, cuanto más complicada mejor, menos personas la controlan y mejor se sienten al ser seres únicos. Otros se esfuerzan por generar riqueza, que de eso es de lo que vive la gente. No de apt-get y demás parafernalia infantil.

El bienestar social no se consigue con linux, se consigue cuando las familias pueden comprarse un coche, casa, tienen hijos, y se van de vacaciones. Eso es política social, y eso se consigue con empresas que pagan dividendos, venden productos, crean y patentan para que otros no copien. Por supuesto patentes coherentes y fruto de investigación, y NO a las patentes absurdas que cierran el paso a nuevas creaciones (Pulsación de una tecla, reproducir música con maquina portátil y música digital comprimida, etc.).

He dicho en mi humilde opinión.

PD No os olvidéis que las empresas (SUN, IBM, NOVELL, SAP, etc.) apoyan el Soft. Libre, ya que ingresan $$$ por ello, cuando esto deje de ocurrir ADIOS Muy BUENA. He leido recientemente un comentario por aquí que decía más o menos “Red Hat se ingresa $$$ y abandona las distro free gracias a cientos de personas que han trabajado durante horas y sin un solo $” eso en la naturaleza se llama PARASITOS.

La comunidad foral de navarra pone 300.000 euros para montar un tingladete de investigacion en tecnologias DE ESA empresa.

Y eso,.. ¿es legal y tal?. Porque le acaban de regalar 300.000 euros a una empresa que no los necesitaba para apoyar sus productos y ahorrarles costes.

Tanto rajar como gallinas cluecas, pero, ¿dónde están las peticiones de SuSe/Novell, RedHat, Mandrake, Turbolinux, y otras GRANDES EMPRESAS para hacer en Navarra lo que ha hecho Microsoft?

Respuesta: en ningún lado.

Así pues, ¿qué leches esperábais?

...eres más cabezón que un autobús de navarros.

¿Como queremos expandir el software libre si a la más minima se hacen acuerdos con Microsoft? Está claro que el acuerdo este ayuda muchísimo a Microsoft y ayuda muy poco a Navarra. Si implantasen software libre, Navarra se ahorraría unos billetes, y ayudaría a la expansión del SL.

Saludos

el sector TIC tanto en la Comunidad foral como del resto de España, e impulsar a la innovación a través de proyectos piloto que contribuyan a la modernización tanto de la Administración navarra como de otras administraciones públicas nacionales.

A mi no me suena tan mal. Despues de todo, existen tecnologías .NET libres no? .NET viene a ser un concepto tan amplio que seguro que un proyecto piloto de esos podría ser un navarrinex server con el mod_mono y una app en asp.net, y un navarrinex client con mono, gtk# & co. configurados y con apps desarrolladas como proyecto piloto :-).

Claro que luego, a la hora de la verdad, igual no te lo aceptan. Pero seguro que si se echa valor y coraje, si se explica razonadamente el porqué de cada cosa, se consigue.

Saludos,
Edulix

Una empresa de desarrollo de software firma un acuerdo con un gobierno para desarrollo conjunto. Se capacitan trabajadores, genera empleo, etc.. ¿Qué es lo malo? ¿Por que es Microsoft? ¿Y si la noticia fuera de Symantec, Adobe, Borland, ESRI, Oracle sería diferente? No lo creo, porque estas empresas de desarrollo de software usan el modelo propietario.

No debemos caer en extremos: si es Microsoft entonces siempre es malo (eso es una posición fanática) y si es software libre entonces es muy bueno. Puede suceder que el desarrollo bajo modelo Microsoft (y muchas empresas similares) tenga alta difusión y beneficie a la comunidad y también puede suceder que bajo modelo de software libre quede estancado y olvidado (solo mira la cantidad de proyectos en sourceforge.net cuya participación es muy pobre).

Muchos creen que cualquier proyecto de software libre tendrá el éxito de Linux, MySQL, OpenOffice o FireFox, eso no es cierto. Muchos proyectos caen en el olvido. Y no me vengan a decir que se deja la puerta abierta para que alguien tome las banderas, porque en la practica se comienza de cero (Vea la cantidad de proyectos libres de la misma temática, practicamente los mismos objetivos en sourceforge.net y casi que abandonados).

Si a mi me ponen a escoger, prefiero un software que corre en Windows, hecho con lenguajes propietarios (C#, Delphi, Java), eso si, con acceso a toda la documentación y código fuente, pero con una garantizada difusión y mercadeo (que en eso es experto Microsoft) .. a un software hecho para Linux, en lenguaje abierto (C, C++), pero que muy pocos conocen y que solo es comentado en foros especializados (como barrapunto).

Siempre con los más necesitados...
No nos pilla de sorpresa. Es UPN (más PaPista que el PaPa)...
Porque claro, los trabajadores de NOI que llevan meses en huelga pueden esperar un poco más, los atrasos en pagos sociales que no hace más que dar largas también pueden esperar. Pero tropecientosmil euros para tio Billy no...

Por aquí en Castilla y León andamos parecidos, culturizando [www.jcyl.es] y facilitando [www.jcyl.es] el uso de herramientas informáticas [www.jcyl.es]. Gracias sobre todo a las inestimables aportaciones del presidente Juan Vicente Herrera [www.jcyl.es].

Me alegra escuchar que se invierte en investigación y desarrollo, creo que es un buen paso. Invertir en .Net es a dia de hoy, siendo francos, una buena inversión, tiene al gigante detrás... En mi opinión la plataforma .Net es de lo mejorcito que hay en programación, la facilidad de desarrollo de código en c# es fabulosa.

Pero hablando de buenas inversiones... creo que ya sería redondo que invertieran en software libre, que reutilizarán código, que dieran a conocer el suyo...

Para aquellos despistados, existe un equivalente a .Net en el mundo del software libre: Mono

Pues les va a salir muy mal. Mucho dinero para que al final aprendan seis. ¿Porqué siempre los proyectos de grandes empresas son para tan pocos? El resto ni se beneficia, ni se beneficiará, porque está claro que esto no va a llegar a la sociedad. El grande con los de su tamaño. ¡Viva Navarra!

.NET no es ningún estándar ECMA. Sólo C# como lenguaje y alguna cosilla más lo es. Por eso Mono distingue claramente entre lo que en teoría pueden implementar de forma libre sin peligro (incluso eso está por ver de todos modos) y las partes que traerían problemas casi seguro o no se pueden hacer legalmente.

En primer lugar no entiendo por qué un gobierno invierte dinero en mejorar la plataforma de una empresa privada, y de qué manera pudiera esto beneficiar a los navarros (con excepción de quienes trabajen allí).

En segundo lugar, M$ puede haber regulado como quieras .NET, pero eso no hace que pierda el control sobre la plataforma. No os dejés engañar por eso.

Y por último, si M$ se ha saltado los estándares cuando le ha venido bien, imagínate lo que hará cuando encima el estándar es suyo.

Muy bien.

Pero ahora imagina que más de la mitad del dinero lo está poniendo el gobierno. Y encima, como han dicho, seguramente el dinero de M$ será en forma de licencias, es decir, que tiende a 0€.

Y encima de que la inversión es gubernamental, el beneficio de la fábrica va a ser sólo para X. ¿Hemos perdido la cabeza?

Para eso es mejor que el gobierno decida regalar el dinero a los trabajadores que fueran a ser contratados.

Sí, unos seis profesionales más la peña de mantenimiento y limpieza que aportarán las subcontratas esas de empleo precario.

Depende de dónde seas tú... eres navarro?

Yo no estoy de acuerdo con este señor, pero me parece poco democrático tildarlo como troll porque no coincida con tus ideas.

Opiniones como esta hacen los comentarios interesantes, pues se puede debatir.

No intentemos crear un pensamiento único. Es lo que conseguiremos si seguimos censurando a los que piensan distinto. Al final nos quedaremos los que pensamos de una manera recociéndonos en nuestras ideas sin que llegue nada nuevo.

Pues eso, que os lo leáis dos veces antes de poner un -1.

¡más más de un siglo acertando! :-DD