Barrapunto

La verdad es que nunca he entendido ese argumento. Es como decir que se empieza por comer jamón de Jabugo y se termina por follarse al cerdo. Me parece perfecto que se le pongan chips localizadores a los babis y no veo que de ahí se siga que seremos controlados como en la novela "1984" de Orwells por el Gran Hermano. Para eso están los gobiernos y las leyes, para evitar esos atropellos, y... si crees que los gobiernos no lo evitarán ¿qué mas te da entonces, si te la van a meter doblada de todos modos (según tú)? Pues al menos que no se nos pierdan los chiquillos ¿no?

No sé... es que eso de prohibir "por si de ahí se sigue" siempre me ha parecido muy dictatorial. Por esa misma regla de tres, que se prohíba la venta de cuchillos jamoneros y facas toledanas, que prohíban la venta ceniceros de mármol, etc., que todos son potencialmente peligrosos y armas mortíferas en malas manos.

Yo creo que hay que confiar un poco más en el engranaje del sistema y aceptarlo, con todos los defectos que tiene, porque... como nos pongamos paranoicos, apaga y vámonos. O eso, o nos ponemos a escribir historias fantásticas como el J. J. Benítez, Jiménez del Oso y compañía de conspiraciones judeo-masónicas, extraterrestres y demás fauna pintoresca del ideario occidental.

No estoy de acuerdo con el "por si de ahí se sigue", pero es que en este mundo que nos ha tocado vivir, si se sigue: http://www.schneier.com/blog/archives/2004/10/rfid _passports.html [schneier.com].

Se podría haber optado por chips que no se puedan leer por radio sin el permiso del propietario, pero no... mejor poder leerlo sin preguntar, que son los modales del nuevo siglo.

---Cita---
Me parece perfecto que se le pongan chips localizadores a los babis y no veo que de ahí se siga que seremos controlados como en la novela "1984" de Orwells por el Gran Hermano. Para eso están los gobiernos y las leyes, para evitar esos atropellos
---Cita---

Verás, Chandra: tu argumento me recuerda al del que dice que no le importa que le pongan cámaras por la calle / vigilen sus cuentas / controlen de cualquier manera porque ellos "no hacen nada malo".

Poco antes de la llegada de Hitler al poder, los alemanes hicieron una lista de las creencias religiosas de la gente, exclusivamente para poder organizar mejor los días festivos (estos alemanes, tan organizados). Estoy seguro que muchos de los judíos participaron sin poder prever qué se les venía encima.

El problema no es que tú no hagas nada malo. El problema es que el gobierno / estado / poder de turno pueden decidir en qué momento qué es lo bueno y qué es lo malo.

El gobierno puede decidir incluir en el DNI una muestra de ADN para perseguir mejor a los delincuentes. Te dejo como ejercicio cuáles son los malos usos que se puede hacer con esa información.

Cuanto menos información tenga el poder, cualquier poder, sobre la vida del individuo, más seguro estará el individuo.

--
Un salido, perdín, un salodo.

Linux Registered User #335534 (http://counter.li.org)

Si piensas que para evitar los atropellos están los gobiernos, (que hacen las leyes, y se las pasan por el arco del triunfo, porque las han hecho ellos), vota a Walt Disney en las próximas elecciones. Siempre le podrás echar la culpa a la madrastra.

Para cuando he leido tu mensaje ya te habían contestado (txipi, Messabina, NatxoX) y vienen a decir lo que te hubiese posteado yo mismo + o -
En general opino que los gobiernos contra menos poder, mejor.
Y en este caso en particular, considero peligrosos los chips RFID por que pueden ser utilizados más allá de su función original, que puede ser útil. Por ejemplo, imaginate que ponen chips a la ropa en una tienda para evitar atracos y manejar ellos su inventario de forma cómoda y rápida.
Ahora vas con esa ropa, pasas por un detector instalado vete tú a saber dónde, y sin que nadie te pregunte, saben dónde compraste los calzoncillos que llevas puestos, que marcas usas, y por qué lugares te mueves de compras...
Demasiado control al personal para mi gusto...

No me parece adecuado atar a las personas con cadenas, aunque sean invisibles.

A mi no me da pánico que me localice mi gobierno, lo que me da miedo es que me localice otro, y con estas historias acaba pasando. Por eso prefiero que ni jueguen con la idea. Lo preocupante de esto, desde mi punto de vista, es que si deciden ponernos uno a todos socialmente sería hasta aceptado.

Mmmm follarse un cerdo .... no se. Se puede probar. Respecto a lo otro, lo del chip, yo tengo claro que si se tiene la tentación de controlar a la peña, se la controlará. Más si es gratix total. También jugarán a poner unos chises en los pupitres para controlar la atención de los alumnos, para vigilar su desarrollo emocional e intelectual. Por supuesto se puede controlar tambien su desarrollo social... Y más cosas. Incluso a los profes y directores si realmente cumplen con su cometido o si son unos jetas. Pero entiéndeme, de buen rollo, sin el afan de vigilar ni caer encima de nadie. Solo por el asunto de que si con un solo chis se puede controlar todo el asunto, pues por qué no. También podemos poner un chis a los padres para medir el grado de afecto y de atención que se propicia a los hijos .... .... .... Conclusión tooood@s los psicólog@s al INEM, la mitad de los profesores al INEM. Y si me apuras la mitad de los padres al trullo por desatención de los hijos. Incluso por malos tratos al propinarles algún que otro azote. Y a mi todo eso me parece bien, lo malo es cuando a un niño se le pongan los ojos azulones y haya que reiniciarlo. Entonses keasemo?? Besos sin akritú