Barrapunto

Todos a ver quien saca más tajada.

Es de esperar, unos viendo como los otros se forran sin mover un dedo, y dicen "pues yo también quiero".

La gente normal seguirá teniendo que ir a trabajar todos los días para seguir cobrando. La élite seguirá cobrando regalías incluso después de muerto, e incluso por el trabajo de otros (canon).

Siguiendo con los derechos de imagen de los actores, Consigue una indemnización millonaria de Nescafé porque lo utilizó como modelo sin decírselo [lavozdegalicia.es].

Este hecho demuestra una vez más la inutilidad de la propiedad intelectual como bien privado.
Desde un punto de vista teórico, gestionar recursos no limitados como recursos limitados es completamente absurdo, contrario al concepto de "Economía", y pretenderlo es en sí una muestra clara de corrupción social. Y la Intelectualidad no es un bien limitado. Estos individuos (actores, directores, guionistas, autores, músicos...) deverian cobrar de acuerdo al tiempo que invierten en su trabajo (ya que el tiempo si puede interpretarse a nivel económico como un recurso limitado), y no de acuerdo al número de obras que hagan o a la difusión que tengan estas. La gestión de las obras deberia corresponder a los medios de comunicación, y no a asociaciones privadas de gestión, ni a productores que invierten para sacar pasta de su inversión (el liberalismo es lo que tiene...), que como se ha demostrado son muy vulnerables a la corrupción.
En fin... que solo eran un par de apuntes sobre alternativas a nivel teórico. Obviamente no quiero decir que ese camino, el que propongo, el que proponen muchos, sea un camino de rosas...

.

De la noticia [europapress.es] en Europa Press me quedo con un par de frases:

En la misma línea se situó Imanol Arias quien no dudó en señalar que lo importante ahora es "ir personalmente contra Luis Cobos y evitar la sensación de que las sociedades nos comportamos como elementos mafiosos".

Eso, eso, pero que parezca un accidente.

Y matizaron que lo que realmente les mueve a realizar estas acciones y declaraciones es el peligro que acecha a la actividad asistencial que se desarrolla a través de AISGE ya que un porcentaje del dinero que se genera se destina a solucionar la situación crítica que padecen numerosos artistas con escasos recursos.

Como decían en Los Simpson: 0% es tambien un porcentaje.

Y para acabar de rematarlo van a pedir a la ministra Carmen Calvo que medie en el asunto. ¿Por qué no hacen una película con todo esto y se reparten las ganancias?. Así por lo menos se ganarían el dinero trabajando. Podría ser del estilo de ésta [imdb.com], pero claro, adaptándola a la realidad española, porque todos sabemos que aquí ningún padre se pierde el partido de "baseball" de su hijo.

SGAE, AIE, AISGE, DAMA... yo me pierdo con tanta mafia. Vamos a ver si no me desoriento.

SGAE: Cappo : Eduardo "Teddy" Bautista
AIE: Cappo : Luis "Melenas" Cobos
AISGE: Cappo : Juan Polanco
DAMA: Cappo : Enrique Urbizu

Bien, ¿Todas estas gestionan derechos de autor, o solo son SGAE y DAMA?

Don Pablo: ¡Antoñito!
Antonio Alcántara: Si Don Pablo
DP: ¡De tú, Alcántara, de tú!
AA: Perdone usted, digo perdón.
DP: Asegurate que ese rojo de Luis Cobos no se lleva los derechos de la propiedad intec..
AA: Pero, es que esa propiedad..
DP: ¡ALCANTARA NO ME INTERRUMPAS!
AA: ...perdon, perdón
DP: ¡Y DE USTED!
AA: Si, perdone, perdone...
DP: ...que los derecho de propiedad no se los lleva ese rojo de Luis Cobos.
AA: Pero es que su socio se llevó ya ese dinero.
DP: ¡otra vez Alcántara!, ¿quien ha echo un hombre de ti?, ¡¡¡¿quién?!!!... venga... a la rueda de prensa a darte cera como un hombre.
AA: Bueno... yo...
DP: ¡¡CON LA CABEZA ALTA ALCANTARA, CON LA CABEZA BIEN ALTA!!!...

A Luis Cobos había que meterlo en la cárcel, pero por haber provocado graves trastornos irreversibles en la sensibilidad musical de varias generaciones.
Nunca imaginé que una caja de ritmos pudiera ser un arma de destrucción masiva.
Seguro que Herbert Von Karajan no murió de muerte natural, algún viejo enemigo suyo le envió una recopilación de grandes éxitos de Luis Cobos.

¿Luis Cobos es ese seco amargado del flequillo, no?, ¿El que ponia una base de percusión simple y ridícula y se creia Mozart por destrozar música clásica?
Tranquilo que tu música unicamente la piratean paletos porque hay que tener valor y poco sentido del ridículo para oir (escuchar se me antoja exagerado) la mierda de música que te crees que haces.
Tendrian que meterte en la cárcel por arruinar la música con tus proezas. Imbécil que eres imbécil.

".. las compañías de telefonía se dedican a vender banda ancha animando a robar en Internet 24 horas al día con tarifa plana”.

Coño!!...si al final Luisete va a tener razón, es que no hay derecho!! Toda la culpa la tienen las compañias telefonicas, si esque con esas ofertas q tienen, con unos precios por los suelos...esk dan ganas de tener 3 o 4 lineas en casa!! De hecho van a dejar de vender los famosos Kits Autoinstalables y los van a sustituir por el ·kit emule·, "kit-torrent", q t vienen con varias tarrinas de CDs o DVDs a elegir. Y por si fuera poco...van a empezar a regalar consolas con el mod-chip ya instalao y reproductores DivX...x favor!! Si esque no hay derecho...cual es proximo paso...q no den una pistola y un pasamontañas, para atracar el fnac????

Y los artistas de q van a vivir??? Alguien ha pensado en ellos??? Los programadores P2P sabian lo q hacian??? Sabeis que cada minuto que pasa, un artista muere de hambre?? Cual es la solucion?? Organizar conciertos beneficos para recaudar fondos para los artistas??? Bufffff Que marron!!

Sinceramente, yo solo le veouna solución Luisete....FUERA INTENET!! Ni un modem mas!! AHH!! Y por si acaso...fuera el TELEFONO!! No vaya a ser q haya algun listillo por ahi q intente hacer algun truco!! Oye..y como se pongan tontos..ni electrinidad ni leches!!! Y para q se enteren... habria q subir el precio de los CDs, del cine, ...tu me apoyas, no LUisete????

Vamos por partes.
  Nuestros eminentes artistas, autores e intelectuales, aunque cortitos de frente ya han empezado a darse cuenta del potencial económico que pueden recaudar con el chollo de los derechos de propiedad intelectual y autor.
  Han visto como durante décadas la SGAE ha ingresado cientos de millones de € cautivos gracias a sus prácticas monopolistas (léase lo de no poder planchar CDs en ninguna fábrica española si no tienes licencia de la SGAE, p.e.), pero la SGAE no ha aportado más que migajas a los verdaderos autores, artistas e intelectuales.

  Ahora van surgiendo otras asociaciones que intentan hacerse un lugar en el festín, por un medio u otro, ya sea participando o complementando a la SGAe, o enfrentándose abiertamente.

  El problema de fondo es la falta de una Ley que marque el terreno del que hablamos. El problema también es que a estas asociaciones NADIE les mete mano, nadie les fiscaliza, nadie les inspecciona, y nadie les somete a un control.

  No ha habido interés por parte de los gobiernos en legislar en este sentido, ya sea o por miedo (el PP, y todos sabemos porqué, me remito a menos de un año), o no se legisla por complicidad como el caso del PSOE. Es así de crudo, no entro en politiqueos, intento describir la realidad que al final nos jode a los iudadanos.
  Sólo IU (quizá alguno más) aparece defendiendo los derechos y libertades de los ciudadanos frente a esas mafias.

Visto lo visto, la única alternativa que nos queda a los ciudadanos es posiblemente organizarse y buscar formas de incordiar a esas asociaciones.
    Por ejemplo, que los hosteleros no paguen a la SGAE, animar a la venta de CDs sin cánon, no comprar música, videos, DVDs, no ir al cine, etc.

  En Francia, el impacto sobre los ciudadanos ante el acoso judicial a los usuarios de P2P ha sido tan fuerte, que hasta políticos adosados a los artistas (léase Carmen Calvo, Trinidad Jiménez, etc) ya reculan públicamente al ver que se desangran sus posibilidades electorales ante la indignación del agredido pueblo.

  Hagámonos a la idea que los usuarios estamos sólos en esto, que hay que empezar a dar miedo a estas gentes no consumiendo sus productos y hay que dar toques de atención (Referendum NO VINCULANTE= harán lo que quieran con tu voto), es o que nos queda.

Saludos.

Referendum NO VINCULANTE = harán lo que quieran con tu voto.

Referendum NO VINCULANTE = Derroche de dinero público.

¿Visteis CQC ayer? Fue genial, pocas veces me alegro tanto de la existencia de un programa de televisión.

Primero cogieron a Luis Cobos, y le preguntaron por la diferencia entre la gente que copia música, y él, que se dedicó a copiar de los clásicos. Evidentemente, se indignó, pero no tuvo respuesta posible. Claro, los clásicos están muertos, y si fueron recompensados en vida por su talento, o no, importa poco si no se es uno de ellos.

Luego cogieron a Bautista, el presidente de los ladrones [www.sgae.es], y le preguntaron si también tenían que pagar compensación a los autores, los estudiantes que graben sus textos en CDs y DVDs. La "respuesta"... de risa. Le dijo que esos razonamientos tan buenos, tenía que hacérselos llegar a los legisladores.

Qué gente tan repugnante, ¿no? Pues si queréis hacer algo, es bastante sencillo. Lo podéis leer en la página sobre el canon [derecho-internet.org] de Derecho Internet.

Aupa!

Que digo yo... a los interpretes ¿no se les paga -y bastante mejor que al común de los currelas- cuando interpreta -o sea, cuando toca-? Y entonces ¿a qué viene que quieran pillar cacho despues? Que es que parece que cada vez que nosotros hacemos un programa pillamos cacho por cada transacción que se hace con él... a partir de ahora voy a pedir a mi jefe que me pague un tanto por cierto por cada k que se descarguen del servidor web que he montado yo ¡y a vivir! Que a ver si mis neuronas van a ser menos, o teclear es la hermana pobre de tocar un instrumento...

Aaaaaaaaagur.

Me parece lógico que existan sociedades de autores, o similares, que tengan un porcentaje del pastel para poder "orquestar" el mercado... pero de ahí, a ser una "ciberpolicía" va un buen trecho, sobretodo porque los beneficios de los grandes sellos no sólo no han bajado, sino que han subido... en todo el mundo. Quizá las redes P2P estén ayudando a vender más, siquiera por el método "mira, lo he escuchado, me gusta, me compraré el disco original porque tiene una encuadernación bonita".

En lugar de gastarse sumas bizantinas en abogados y demás alimañas, podrían invertir en crear canales de venta on-line (véase iTunes de Apple o similares). No me importaría pagar un euro por película descargada, pues se supondría que tendría más calidad que muchos de los dvd-rip hechos de cualquier manera por usuarios amateur; de hecho, me bajo las películas porque me da pereza ir al videoclub, que en los tiempos que vivimos es de lo más absurdo e incómodo.

Luis Cobos puede decir lo que quiera, para mi particularmente me parece un plagiador que no sabe hacer nada propio. Tocar música de otra gente para vender? Y eso qué es sino un robo? Tiene suerte porque a los que plagia están muertos.

Husmeando por la red, encontré esto:

Déjenme, por favor, que les cuente una anécdota personal. Yo entrevisté al insigne Luis Cobos hace ya casi 14 años. Fue en Palma de Mallorca. Verano de 1988. Daba un “concierto” este hombre en el Auditorio de la ciudad y había puesto, en el periódico en el que yo colaboraba por entonces, cinco páginas enteras de publicidad, un dineral. Así que la entrevista, naturalmente, tenía que ser a favor. Yo advertí a la gente del periódico: “No soy la persona más adecuada para hablar con ese individuo. Yo sí soy músico, yo soy, entre otras cosas, director de orquesta. Mandad a otro”. No me hicieron caso. Pobres. Les resumo parte de aquella entrevista inolvidable. Agárrense. Naturalmente, guardo la cinta como oro en paño, lo que sigue es un levísimo extracto: –Señor Cobos, ¿por qué se empeña usted en cortar obras famosas y, con su célebre caja de ritmos, no las ofrece enteras? –Ah, tío, porque no todo en la música clásica es bueno, ¿saes? La Quinta Sinfonía de Beethoven, porjemplo, tiene unos siete u ocho minutos comerciales, tío. Lo demás es puro relleno, es malo, no sirve, osea. –Ya. Usted dirige casi nada más que discos. ¿No se ha planteado dirigir un concierto en vivo, con una orquesta, ante un público habitual de la música clásica? –Ah, no, tío. Hay demasiada competencia, osea. Fijaté, estando ahí el Karajan, que tiene el mercao copao, ¿cómo vas a pretender vender más que él? No le puedes hacer sombra, eso es muy difícil. Igual cuando se muera, tío, pues me lo planteo... –Usted ha destr... Ha versionado, como se dice ahora, obras de Mozart, de Vivaldi, de Johann Strauss, de tantos compositores, además de los españoles. ¿Por qué nunca se ha atrevido con Johann Sebastian Bach? Es uno de los más grandes... –Ah, tío, qué cosas me preguntas, osea. Bach es un coñazo, tío, un rollo, no es nada comercial, su música es algo que te duerme, ¿saes? No hay manera de sacar de ahí nada que venda...

Texto robado de aquí [elconfidencial.com]

No se si están al dia en el pago de sus obligaciones impuestas por las mafias de autores, pero por el montaje merece la pena verlo y reirse un rato SuperZP [superzp.com].

Me imagino como acabara esto. Despues de tirarse un rato los trastos a la cabeza, se reuniran los respectivos contables de cada organización, y llegaran al acuerdo unanime de subir el canon, de modo que haya pasta para todos. Y sino, al tiempo...

No sé si estará relacionado con esta campaña pero en AISGE han sacado un informe [elmundo.es] sobre la situación laboral de los actores.

Una vez más, hay que quitarse el sombrero... una forma brillante de desmitificar a "los creadores".

Dos perlas de la contestación:

«¿De veras hay cien mil creadores? -le pregunta un incrédulo Boadella-. Entonces, resulta obvio que nos hallamos frente a una hecatombe sin precedentes. Sólo cabe pensar la que montó el primero y auténtico creador para deducir lo que puede suceder ahora con tal cantidad de vocaciones divinas entre nosotros»

«sería prudente poner a disposición judicial a los cien mil creadores para su inmediato aislamiento, pues bajo semejantes advocaciones, estamos frente a un peligro mucho mayor que los cien mil hijos de San Luis»

Plas,plas,plas.

Aaaaaaaaagur.

No pretenden hacer esponsables a los ISP sobre el intercambio de fichero P2P.

Pretenden hacer responsables a los ISP de TODO lo que circule por sus servidores y redes.

Comparado con la cantidad de datos de empresas, correo electrónico, eCommerce, irc, canales de chat, etc., que circulan por la red diariamente, estoy convencido de que -a nivel global - el tráfico P2P debe ser muy minoritario.

El peligro es esa fijación por 'matar al mensajero'. Eso junto con la 'delgada línea roja' que separará lo que consideren correcto de lo que consideren incorrecto, lo que consideren tolerable de lo que consideren intolerable.

Porque, digan lo que digan algunos, yo sigo sin tener claro quien va a poder solicitar la suspensión de un servicio o la investigación de una comunicación. No nos engañemos, el sistema judicial y policial no tiene capacidad para investigarlo TODO y algunos contenidos sin ser ilegales no son del agrado de algunos: acordaos de la demanda de Apple contra un web por decir que iban a sacar un Mac por menos de 500 dólares ¿es ilegal decir eso?.

Todo esto es mucho más serio de lo que se piensa, pero tiempo al tiempo. Esta vez o ganan ellos o ganamos todos. No va a haber prisioneros.

Un saludo.