Barrapunto

Precioso comentario. Tendencioso y desinformado, pero precioso.

He intentado que sólo se quedara en "precioso". Pero es la realidad de mi único día en Debian desde hace bastante tiempo.

No explicas qué problemas has tenido con lvm2.

No los explico porque no los consideré dignos de resaltar usando un d-i beta.

Arranque feo, que funciona en todas las arquitecturas, y con todas las tarjetas gráficas. Que en las tuyas funcione el bootsplash me parece perfecto. Pero no es en todas.

¿Quién ha dicho nada de bootsplash? Yo no gasto de eso. El arranque es feo, la información se "escupe" sin mucho orden. Tras ejecutar el script de GDM, se ejecuta el de XDM para decirme que ya está GDM... El "sistema" para activar o desactivar servicios es horroroso. No sé, échale un vistazo a otros sistemas, quizás esta vez cojas a la primera de qué estoy hablando.

Para ejecutar GNOME no necesitas un servidor X local. Con tener un servidor X basta, y en algunos montajes es remoto.

Pues vuélvete a leer lo que puse. Me pareció interesante esto y que en cambio metiera decenas de paquetes a su gusto para otras cosas que sí que no pedí. Pero bueno, es que soy un poco exigente. :)

Claro, que si en lugar de meterte a trapo en el apt-get en la instalación hubieses seleccionado que querías un desktop, otro gallo te hubiese cantado. Cosas de pasarse de listo.

Claro, y otros tantos paquetes entrando sin saber para qué. Le pido a mi sistema un control suficiente como para poder seleccionar qué es lo que quiero y qué lo que no. Está muy bien que puedas optar por no querer este control. Está muy mal que no puedas optar por quererlo. Supongo que pedir eso en Debian es a tus ojos pasarse de listo. Bueno, una razón más por la que sigo con Gentoo.

Se quiere tener lo que acaba de salir del horno el mismo día, y encima que no de ni un solo problema.

No. Lo que digo y si quieres te repito, es que llevo 2 años en Gentoo ~x86, y en un único día en Debian unstable ya he tenido tantos problemas como en Gentoo ~x86 en toooodooo ese tiempo. Mientras mi mayor problema en Gentoo ha sido el FALLO de compilaciones (nada de dependencias de las que no se sabe nada ni similares) que en cuestión de 5 minutos tengo solucionado gracias a los foros (gotcha!), en Debian he tenido el disgusto de probar varios males endémicos de su sistema de paquetes de forma bastante condensada. Y ese post siempre es comparando Gentoo inestable con Debian inestable. Curiosamente en Gentoo es bastante más que posible esperar no tener errores al actualizar. No suelo rezar para que no ocurra nada grave, no hay necesidad.

Bueno, supongo también que en Gentoo "ESTABLE" nunca te has encontrado con problemas de compilación por falta de librerías que no estaban en las dependencias (sarcasmo)

También uso la estable en servidores (sí, sí, en servidores! soy un hereje! peor aún que los que usan mdk!! :). Nunca me he encontrado ese problema. Supongo que yo debo tener una flor en el culo.

Por cierto, ¿módulo binario de nvidia? ¿Hablamos del propietario? ¿Miraste el primer punto del Contrato Social de Debian? ¿Tiene Gentoo algo parecido? Hay gente a la que SI nos importa

Sí. Sí. Sí [gentoo.org]. Me parece muy bien, pero no viene al caso.

Lo mismo para JRE (aunque hay utilidades para crear paquetes a partir de los de SUN que dan bastantes menos problemas que los ebuilds correspondientes.

Sí, en especial bastante menos problemas. Yo hago "emerge eclipse-sdk" y se instala eclipse con su JRE si es necesario. En debian sid (hablamos de sid, ni idea de cómo será en las demás) no vale un "apt-get install eclipse-sdk". Y curiosamente, yo sí dije sí a software non-free. Supongo que tu concepto de "problemas" no es el mismo que el mío.

Referencias a paquetes que no pueden encontrarse. Veamos... ¿me pasó eso alguna vez en Gentoo "ESTABLE"? Pues m