Barrapunto

Perfecto, o sea que tampoco es TAN automático.

No, porque la licencia no lo permite. De todas formas no hay página que explique qué instrucciones hay que seguir para instalarlo porque solamente es cuestión de bajarlo. Irse a una web a seguir ciertas instrucciones, que resulta que dependiendo de las versiones de las herramientas y de la rama de debian usada son diferentes, no entra en mi idea de mantenimiento fácil.

Y digo "como debían" porque no estaban en "~x86", sinó que estaban como estables.

Bueno, tú dices que sí y yo que no. Buscando un poquito, la utilidad que configura los paquetes webapp se propuso [gentoo.org] en agosto de 2003. ¿Alguna posibilidad de comprobarlo con más seguridad?

entonces la estan haciendo menos flexible, y más rígida. Si ésta es la dirección, entonces en Debian "ya están ahí".

Lo siento, pero por lo general existen muchas formas de hacer las cosas. Y desde luego que Gentoo no sigue la "Debian way" ni ésta tiene por qué ser la única válida ni la más correcta. Gentoo ofrece flexibilidad porque es su filosofía, y mejorar en cualquiera que sea el ámbito no va a "diezmar" eso. Buena parte del éxito que tiene esta distribución se debe a eso y a que efectivamente se puede mejorar sin pagarlo por otro lado.

No vale para proyectos serios, porque *no es seria*.

Ajá. Entonces, si nos regimos por esto, tampoco es seria Debian, pues tiene detrás a unos aficionadillos que andan haciendo por amor al arte la distribución. Ni siquiera Red Hat ofrece seriedad suficiente, puesto que mucho de lo que ofrece no depende más que de aficionados, o peor aún, novatos. Usemos todos productos comerciales de empresas serias. Microsoft, por ejemplo.

¿Solución?: ir a los foros, instalar tal paquete, actualizar tal otro, y volver a probar. Y si no funciona quitar tal useflag. Se respira seriedad por todos sitios.

Sí, bueno. Supongo que si debes explicar qué pasa con eclipse vas a decir que Debian es demasiado seria para eso. O quizás digas que hay que ir a un lugar no oficial a seguir unas instrucciones para hacerte un paquete deb. ¿Es eso "serio"? ¿Qué cara va a poner la gente? Claro que, lo que parece que no es serio es ir a unos foros oficiales donde se tarda una media de 5 minutos en solucionar prácticamente cualquier problema que pueda surgir.

pero para esos miles de paquetes creados por "novatos" desde luego que no.

Lo siento otra vez, pero Debian no es inmune a esto. Primero, hablas sobre hechos no demostrados, como que efectivamente eso estuviera marcado como estable. Y segundo, cualquiera con unos conocimientos medios puede entrar como desarrollador de Debian. Lo mismo para Gentoo, salvo que no te hacen jurar nada con la mano sobre la Biblia. Esos "novatos" tiene una jerarquía muy bien definida, nada de falta de organización. Puedes encontrar abundante información al respecto en la web de Gentoo. Cuando un paquete está probado y se mantiene sin dar problemas durante un cierto tiempo, entra en la estable (para una o para más arquitecturas). Y esa es la historia, nada que no ocurra en Debian.

> [...] esos mensajitos se pueden capturar bien manualmente con algo como "script" [...]

No opinaré nada sobre lo de llamar al programa de actualización de sistema desde un script para que parsee la salida, porque no creo que haga falta.

Desde luego que no hace falta porque no es de lo que estoy hablando. Hablo de script(1).

y en la documentación se recomendaba -O3. Si llevas dos años en Gentoo, *lo viste*.

Eso es incorrecto. Se daba un ejemplo con -O3 (ya de por sí contraproducente, eso sí). *Nunca* se recomendó, y sin embargo sí había ya entonces documentación al respecto desaconsejando usar flags demasiado agresivas. Como ves, pequeños detalles que cambian por completo el sentido de un argumento.

Habrás elegido los useflags y los momentos para actualizar idó