Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por JediClemente (15575) el Domingo, 06 Febrero de 2005, 17:59h (#439804)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 13 Marzo de 2006, 19:57h )
    En ambos casos hay detrás un irresponsable sin cuya colaboración no habría tomado tal magnitud la cuestión.

    Aunque sí es cierto que no se puede comparar una catástrofe ecológica de las proporciones del Prestige con demoler un barrio entero.
  • por vokimon (6543) el Domingo, 06 Febrero de 2005, 20:33h (#439881)
    ( http://www.iua.upf.es/~dgarcia | Última bitácora: Sábado, 18 Noviembre de 2006, 21:10h )
    Sin quitarte razon, en lo de la existencia de un irresponsable, esta claro, que Maragall no ha dicho por eso, que seria tirarse piedras sobre el tejado. Tampoco lo comparaba en terminos de gravedad o magnitud de gente afectada, lo qual es un disparate. Lo comparaba respecto al tipo de ayudas que se habian pedido y indemnizaciones que se iban a pagar a los afectados. Evidentemente, para mucha menos gente.

    Despues habra gente que se ofenda al oir la comparacion sacada de contexto, pero bueno. Es como lo venden los medios, un titular.

    Quitando esto, ya dije, si que es parecido en el sentido que por ineptitud en la gestion, un monton de gente ha visto sus vidas echadas a bajo.

    --
    Vokimon. KKEPerians UNLTD. Information belongs to masses.
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.