Creo que tienes el mismo riesgo, que el que tiene un bar con la radio puesta, o un taxi que coges.
Otra pegunta que se me ocurrió el otro día, ¿si tu te bajas una sesión de música de una discoteca, que no tiene homólogo editado por una discográfica, estas cometiendo un delito? ¿Cometes un delito al compartir una sesión hecha por ti en tu casa, con tu mesa de mezclas y tus reproductores de CDs o platos?
Antes de que alguno salte con que "La música electrónica es ruido" le digo, que me da lo mismo una sesión de 'bakalao', 'pachangueo' o la grabación en directo de un concierto de Evanescence.
Pero chaval!
de pnongrata
(Puntos:2)
Martes, 08 Febrero de 2005, 16:44h
Re:Pero chaval!
de NabLa
(Puntos:2)
Miércoles, 09 Febrero de 2005, 09:10h
¿si tu te bajas una sesión de música de una discoteca, que no tiene homólogo editado por una discográfica, estas cometiendo un delito?
No
¿Cometes un delito al compartir una sesión hecha por ti en tu casa, con tu mesa de mezclas y tus reproductores de CDs o platos?
Menos y aún te diré más: si te bajas el último disco de U2 de la mula, lo planchas 4000 veces y se lo mandas a toda la panda de la SGAE con tu remite, no estas infringiendo la ley.
No pienses ejemplos tan rebuscados, una cosa es lo que dice la ley y otra lo que los ladrones [www.sgae.es] quieren venderte. No hay ninguna sentencia en España que haya condenado a nadie por bajarse material de internet sin ánimo de lucro (esto es pasta, por si nos ponemos quisquillosos con el término). Ninguna.
Menos y aún te diré más: si te bajas el último disco de U2 de la mula, lo planchas 4000 veces y se lo mandas a toda la panda de la SGAE con tu remite, no estas infringiendo la ley.
Te equivocas (parcialmente). El *bajarse* algo, ya sea de la mula, de un torrent, o de cualquier otro sitio, es total y absolutamente legal. Lo que es ilegal es *distribuir* contenidos protegidos (esto es, planchar 4000 copias, o subir algún disco con el sello de una discográfica y el típico "se prohíbe la reproducción total o parcial" a la red).
Con respecto a la radio, se aplica el mismo principio: bajar cosas es legal, subirlas (distribuir contenidos protegidos) no. Escuchar somafm es perfectamente legal y nadie te puede decir nada por ello; pero si pones en marcha un streaming de radio, que contenga alguna canción de algún socio de la SGAE, ahí ya puedes tener un problema.
De hecho podrías componer una canción, cantarla en el lavabo y tendrias que pagar derechos de autor :-)
Me parece para que tengas un ejemplillo que fue al depor que le hicieron pagar a la SGAE por escuchar su propio himno, a partir de aquí amigo, tengo yuyu hasta cuando pongo el cassette en el coche con la ventanilla abierta ;-)
Salu2
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Los ladrones tienen espías en barrapunto!!!
Mañana los hombres de negro te confiscan el ciber y te cae el pelo!!
Poner la radio sin pagar!!!! Dios mío, qué crimen tan horrible!!!
Es posible que tuvieras menos problemas si te aseguras de que todo lo que suena es libre. Puede que te interese probar gnomoradio [gnomoradio.org] o irateradio. [sourceforge.net]
Re:Licencia
de DonkeyMCP
(Puntos:1)
Martes, 08 Febrero de 2005, 18:06h
Re:Licencia
de MR
(Puntos:2)
Martes, 08 Febrero de 2005, 18:24h
por
pobrecito hablador
el Martes, 08 Febrero de 2005, 17:07h
(#441379)
Niégate a pagar, y te llevarán a juicio. Es duro que te demanden y más si se tratan de profesionales en la cuestión.
La gente se amedrenta y paga, pero ya hay varios casos de hosteleros que se han plantado y han ido a juicio y han ganado a la SGAE porque es la SGAE la que tiene que demostrar que estás reproduciendo o emitiendo música (u otro formato, video, etc) de autores que pertenezcan a la SGAE.
Así que no si te armas de valor y de razón puedes negarte y luchar por tus derechos.
SUGERENCIA: Debería de establecerse un sello o marca distintiva que destacara a aquellos establecimientos que emiten música NO-SGAE, o mejor aún, música bajo licencias como creativecommons.org
Seguro que así se extendería más la idea.
Saludos.
Referendum NO VINCULANTE = Harán lo que quieran con tu voto.
Referendum NO VINCULANTE = Derroche de dinero público.
...de radio42, que suelo escuchar, contenido de los ladrones [www.sgae.es] me extraña bastante que haya algo, osea, que no tendrían por qué demandarte ni nada por el estilo, pero bueno, sabiéndo de qué van esta gente tampoco te puedes fiar.
Yo me grabo cds con musica de digitally imported somafm etc y me hago unos cds bastante guapos, con un plugin que se llama streamripper con el winamp. ¿Esto sería ilegal?
Yo pienso que no, y no he visto nada que diga algo en contra de grabarlo, ni siquiera en las pagianas web de esas emisoras.
-- --Morena, ¿quieres tu pan?--
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Depende de lo que entiendas por riesgo. La SGAE como mucho puede cobrarte. Es más importante no tener problemas con quien realmente puede partirte la cara.
Yo creo que a partir de ahora si
(Puntos:2)( http://sapristi.org/ | Última bitácora: Lunes, 13 Febrero de 2006, 20:38h )
~~
"Barrapunto ya no es lo que era"
Ahí queda eso [sapristi.org]
El mismo que un bar
(Puntos:2, Interesante)( http://www.traperware.com/ )
Otra pegunta que se me ocurrió el otro día, ¿si tu te bajas una sesión de música de una discoteca, que no tiene homólogo editado por una discográfica, estas cometiendo un delito? ¿Cometes un delito al compartir una sesión hecha por ti en tu casa, con tu mesa de mezclas y tus reproductores de CDs o platos?
Antes de que alguno salte con que "La música electrónica es ruido" le digo, que me da lo mismo una sesión de 'bakalao', 'pachangueo' o la grabación en directo de un concierto de Evanescence.
Re:El mismo que un bar
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 20 Diciembre de 2006, 20:29h )
No
¿Cometes un delito al compartir una sesión hecha por ti en tu casa, con tu mesa de mezclas y tus reproductores de CDs o platos?
Menos y aún te diré más: si te bajas el último disco de U2 de la mula, lo planchas 4000 veces y se lo mandas a toda la panda de la SGAE con tu remite, no estas infringiendo la ley.
No pienses ejemplos tan rebuscados, una cosa es lo que dice la ley y otra lo que los ladrones [www.sgae.es] quieren venderte. No hay ninguna sentencia en España que haya condenado a nadie por bajarse material de internet sin ánimo de lucro (esto es pasta, por si nos ponemos quisquillosos con el término). Ninguna.
Last train to trancentral
Re:El mismo que un bar
(Puntos:4, Informativo)( http://acm.asoc.fi.upm.es/~mr/ )
Te equivocas (parcialmente). El *bajarse* algo, ya sea de la mula, de un torrent, o de cualquier otro sitio, es total y absolutamente legal. Lo que es ilegal es *distribuir* contenidos protegidos (esto es, planchar 4000 copias, o subir algún disco con el sello de una discográfica y el típico "se prohíbe la reproducción total o parcial" a la red).
Con respecto a la radio, se aplica el mismo principio: bajar cosas es legal, subirlas (distribuir contenidos protegidos) no. Escuchar somafm es perfectamente legal y nadie te puede decir nada por ello; pero si pones en marcha un streaming de radio, que contenga alguna canción de algún socio de la SGAE, ahí ya puedes tener un problema.
        _ Iván Sánchez Ortega "MR"
/|/| |_>
 /
Yo creo que ahora si..
(Puntos:1, Redundante)( http://sapristi.org/ | Última bitácora: Lunes, 13 Febrero de 2006, 20:38h )
~~
"Barrapunto ya no es lo que era"
Ahí queda eso [sapristi.org]
A ver si esto sirve
(Puntos:1)En mi opinión, busca música libre [musicalibre.org], y en su extensión, manda a la SGAE a la mierda.
Salu2
Siempre hay riesgo
(Puntos:2, Divertido)( http://barrapunto.com/ )
Me parece para que tengas un ejemplillo que fue al depor que le hicieron pagar a la SGAE por escuchar su propio himno, a partir de aquí amigo, tengo yuyu hasta cuando pongo el cassette en el coche con la ventanilla abierta ;-)
Salu2
uiii
(Puntos:3, Divertido)( http://barrapunto.com/ )
Mañana los hombres de negro te confiscan el ciber y te cae el pelo!!
Poner la radio sin pagar!!!! Dios mío, qué crimen tan horrible!!!
Mwahahaha
(Puntos:1, Divertido)Licencia
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Te reclamarán como a todos, pero niégate.
(Puntos:1, Inspirado)La gente se amedrenta y paga, pero ya hay varios casos de hosteleros que se han plantado y han ido a juicio y han ganado a la SGAE porque es la SGAE la que tiene que demostrar que estás reproduciendo o emitiendo música (u otro formato, video, etc) de autores que pertenezcan a la SGAE.
Así que no si te armas de valor y de razón puedes negarte y luchar por tus derechos.
SUGERENCIA: Debería de establecerse un sello o marca distintiva que destacara a aquellos establecimientos que emiten música NO-SGAE, o mejor aún, música bajo licencias como creativecommons.org
Seguro que así se extendería más la idea.
Saludos.
Referendum NO VINCULANTE = Harán lo que quieran con tu voto.
Referendum NO VINCULANTE = Derroche de dinero público.
Referendum NO VINCULANTE = Pasarela de políticos.
Al menos...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 17 Diciembre de 2006, 14:15h )
Digitally imported
(Puntos:3, Interesante)¿Y de esta forma?
(Puntos:1)( http://www.joderqueprisas.tk/ | Última bitácora: Domingo, 27 Marzo de 2005, 02:21h )
Yo pienso que no, y no he visto nada que diga algo en contra de grabarlo, ni siquiera en las pagianas web de esas emisoras.
--Morena, ¿quieres tu pan?--
Depende
(Puntos:1)( http://lamediahostia.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 13 Octubre de 2010, 18:02h )
Un blog racionalista, ilustrado, progresista y ateo [blogspot.com].