|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
ya lo habia puesto...
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
NOTICIA DE ULTIMA HORA
(Puntos:1, Divertido)Aun no cabia en su gozo de las risas que se pego ayer cuando hoy ha leido la noticia sobre los 3 nuevos bugs y de la alegria ha sufrido un paro cardiaco xD
Es ficticio pero el tio tiene que estar revolcandose como un cerdo en su despacho con estas noticias
3 meses !!
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~Grohl/bitacora | Última bitácora: Lunes, 09 Marzo de 2015, 09:07h )
La verdad que es increible que este fallo lleve más de 3 meses sin arreglar.
¿ estarían pensando más en el lanzamiento brillante de Firefox 1.0 ?
"En teoría no hay diferencia entre teoría y práctica. En la práctica, sí la hay."
La la la la
(Puntos:1, Troll)( http://barrapunto.com/ )
Yo soy muy feliz en mi mundo de fantasia donde los demas se equivocan y yo no la la la la.
Que feliz feliz soy y que bonito es el mundo en el que vivo la la la la.
Última hora: barrapuntero reinventa la rueda
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 13 Marzo de 2006, 19:57h )
Acaban de descubrir que todo software de cierta entidad tiene bugs y errores. En tanto que producto realizado por humanos, es inevitable.
Eh, pero un momento. Eso se sabe desde los años 60. A eso se dedica la ingeniería del software, a minimizar los errores en el proceso de desarrollo.
¿Que Firefox tiene errores? ¿Y hay algo que no los tenga? No reinventemos la rueda por favor. Y menos sensacionalismo.
Celebrémoslo
(Puntos:2)( http://lamediahostia.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 13 Octubre de 2010, 18:02h )
Ya dijo aquél [catb.org] que ante un número de ojos lo suficientemente grande, la solución a cualquier bicho es obvia.
Un blog racionalista, ilustrado, progresista y ateo [blogspot.com].
Prueba evidente
(Puntos:2)( http://jbolano.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 02 Enero de 2013, 21:27h )
Al final espero que todos comprenderemos que la seguridad es mayor cuanto más interesado esté el usuario en ella y cuanto menos versatil (fuera features) sea el software que usa. Independientemente de la licencia y el productor (M$, Oracle, Comunidad...).
A mad man with a SharePoint [wordpress.com]
Ingenieros de segunda
(Puntos:1, Inspirado)( http://www.poquer-red.com/ )
Este mismo curso, un profesor de Metodología de la programación, lo primero q nos dijo fue que seremos ingenieros, pero una clase de ingenieros distinta. Como de segunda. Y la verdad es q parte de razón tiene. Me gustaría ver como a un ingeniero aeronáutico le aparecen bugs en sus aviones. O
a uno de puertos y caminos en sus puentes.
Desde luego no creo q la culpa sea nuestra, sino del desarrollo desenfrenado y a lo prostituida q está nuestra profesión. Eso hace q se acepten cosas q si suceden en la vida real, se monta una gorda.
En fin, lo del firefox no deja de ser un problema más derivado de la crisis del software. Nadie dijo q el soft libre estuviera libre de fallos. Es bueno, por muchas otras razones.
Re:Ingenieros de segunda
(Puntos:5, Inspirado)Los humanos no somos perfectos
Los procesadores que creamos los humanos no son perfectos
Los compiladores que creamos los humanos no son perfectos
Los programas que creamos los humanos imperfectos usando los compiladores imperfectos, sobre los procesadores imperfectos, no son perfectos.
No te equivoques, el equivalente a que un ingeniero aeronáutico estrellara un avión a causa de un bug en su diseño sería igual a que uno de tus programas hiciera estallar un ordenador por un bug en la programación de su software.
Así pues, la conclusión a la que llegamos es que los ingenieros aeronáuticos no son perfectos, y sus aviones tampoco lo son y tienen fallos de diseño NO críticos. Pero ¿sabes? en eso consiste la evolución, en ir mejorando... ;-)
Saludos.
Ya están solucionados
(Puntos:3, Informativo)( http://hockeynoessologolpes.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 19 Septiembre de 2007, 17:31h )
En fin, que esto no me parece una mala noticia.
IampitiZ
3 fallos bastante "rebuscados"
(Puntos:5, Informativo)( Última bitácora: Jueves, 01 Mayo de 2008, 11:34h )
Firedragging:
Solo ocurre bajo windows. Consiste en camuflar un .bat detrás de una imagen. El hecho que el procesador de comandos de windows se salte toda una cabecera que es una imagen, sin dar error, y ejecute los comandos ¿es un error o una funcinalidad más de Windows?
Firetabbing:
Problemas con la seguridad de JavaScripts cuando arrastras un link a otro tab. Yo no sabía ni siquiera que se pudiera hacer esto! Pero lo Aceptamos como error legitimo.
Fireflashing:
Con Flash se puede invocar la pàgina de configuraciones del navegador y cambiarlas. Con el Flash hemos topado! Quizás este es el bug más peligroso, ya que no depende de que el usuario realize ninguna acción especifica o fuera de lo común.
Destacable que ya està corregido en el còdigo fuente y que en la próxima versión ya lo tendremos todos.
Por otro lado esto de permitir integrar código en documentos visuales (HTML, Word, Excel,...) nunca me ha parecido una buena idea. Es pràcticamente imposible que no te dejes agujeros de seguridad.
Re:3 fallos bastante "rebuscados"
(Puntos:5, Informativo)( http://helvete.escomposlinux.org/ )
Lo que lo salva de ser igual de peligroso que en Windows es que el umask por defecto del sistema no permite que cuando se graba un fichero en el escritorio este sea ejecutable. Al menos en mi sistema y en la mayoría de los Linux que conozco cuando se graba un fichero se crea con permisos 640 o 644 que no tiene permisos de ejecución. Así que el usuario debe ponerlo como ejecutable de forma consciente.
Sois unos acomplejaos
(Puntos:1)( http://todoa99.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 20 Abril de 2009, 22:41h )
Eso ya lo sabemos, pero el caso es que el tema de conversación es Firefox y no explorer... Parece como si os jodiera que tuviera fallos (algo completamente normal) y os dedicarais a desviar la atención en lo mal que va explorer....
Más de uno debe tener acciones de Mozilla, por que si no, no lo entiendo.
No se
(Puntos:2)Sí, son fallos, pero me parecen algo rebuscados y hasta ¿poco importantes?, con todos mis respetos.
Quizás esperaba algo más grave. Desde luego he tenido que leer atentamente en alguna de las descripciones para comprender dónde estaba el problema.
Es bueno que se encuentren fallos. Una vez corregidos el producto resultante es mejor...
Un saludo.
Features
(Puntos:2)( http://jkaranka.blogalia.com/ | Última bitácora: Lunes, 08 Octubre de 2007, 17:00h )
La verdad es que me esperaba algun bug un poco mas obvio... lo proximo seria integrar un bug en el que cuando pulsas 'abajo', 'diagonal', 'derecha', y el boton izquierdo del joystick, te tire un 'oyuken' con el security manager desactivado.
"La estupidez real siempre vence a la inteligencia artificial."
Terry Pratchett, Hogfather.
¿Este navegador tiene fallos?
(Puntos:1, Divertido)P.D.: Volvamos a las fuentes. Lo simple es bello.
los Ha bautizado
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~gFF/bitacora | Última bitácora: Domingo, 13 Marzo de 2005, 21:03h )
"El más decente de los indecentes y el más indecente de los decentes, gFF"
"$JID= gFF@jabber.org"
A los fetichistas de firefox/IE
(Puntos:3, Inspirado)( http://davidcg.sytes.net/ | Última bitácora: Martes, 19 Abril de 2005, 00:14h )
Firefox es software libre y tiene un método de desarrollo, correción de errores y demás.
IE es software privativo y tiene un método de desarrollo, correción de errores y demás.
Y muchos sabemos que el primero es superior. Señores, busquen el sujeto y el predicado, ¿Que es superior? EL MÉTODO cojones no la puta aplicación.
Es más seguro y más rápido y más eficaz.
¿Pruebas? si microsoft intentara mantener por si mismo todos los proyectos que existen de software libre sencillamente le sería imposible, no tiene sufiente dinero ni recursos.
"La vida es una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat"
NO es un fallo, es una truco...
(Puntos:1)( http://anibalf.blogspot.com/ )
Re:"y las soluciones solo compilando"
(Puntos:1)( http://www.arturop.net/ )
¿Es cierto ese dato? ¿200 MB de código?
¡No es por dudar de la veracidad del mismo, pero mucho código me parece!
De todas formas, seguramente que en la primera instalación no utilizaste los fuentes sino unos binarios, luego... basta con esperar, que seguramente la gente de Firefox realizará la compilación por ti (por nosotros).
Un saludo
Re:El problema no son los fallos...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Pero mis datos, guardados con permisos de mi usuario chusquero, son irrecuperables: emails de los últimos 5 años, fotos, cosas que he escrito, toneladas de tonterías que he descargado y que tardaría semanas en recuperar, etc.
Y sí, suelo hacer copias de seguridad por si esto ocurre.
como para quejarse
(Puntos:1, Informativo)Internet Explorer 6: Currently, 19 out of 77 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.
Mozilla Firefox 1.x: Currently, 6 out of 8 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.
¿Quien da mas?
Re:FireFox
(Puntos:1)( http://tesne.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Noviembre de 2016, 21:18h )
[OT] Re:Super Firefox
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Se me puede poner cualquier cosa, incluso nada, excepto precisamente Fuera de Tema. En fin...
Datos datos datos
(Puntos:1)( http://www.jabberes.org/ )
- Multiplataforma
- Cumple los estandares
- Integracion con numerosos motores de busqueda
- Posibilidad de ampliar lo anterior de forma sencilla
- Una cantidad tal de plugins y añadidos que harian palidecera otros navegadores
- Capacidad de usar xul para crear completas aplicaciones online mucho mas versatiles y potentes que lo que puedas lograr con javascrip o php sin renunciar a la posibilidad de usar, ademas estos ultimos
- Navegacion organizada por pestañas (es a gustos pero a mi me parece genial)
- Puedes visitar su pagina para ver mas feactures
Son unas pocas razones, no todas y solamente me he ceñido a las capacidades para defenderlo, aun asi seguro que aparece algun troll llamandome pro* extremista o demas descalificaciones u en su defecto el tipico taliban ortografico que se empeña en dar clases gratuitas de ortografia semantica y sintactica.durgeoble en GMAIL.COM y en YAHOO.ES