Barrapunto

Sí te has explicado bien, pero estás comparando peras con manzanas. Los fallos de seguridad de Firefox son posibles debilidades que un atacante malicioso puede explotar. Es como echar la culpa a los ingenieros de Boeing por los asesinatos del 11-S.

Otra cosa sería que el Firefox te mostrara un pantallazo azul en cuanto le metieras un poco de caña...

"ni siquiera un simple teléfono móvil "
Pues será que cambias de móvil cada 6 meses porque a partir de ese momento son cúmulos de errores. Y muchos son críticos.

Hay realmente muchos errores en casi todos los productos que mencionas (incluso en aviones) que a veces han llevado a la retirada del producto del mercado (para productos peligrosos si siguen en uso).

Todos los grupos de personas somos iguales si coges suficientes personas. Todos los grupos cometen muchos errores.
La diferencia está en el interés de una industria en particular en filtrar los errores porque le resulte mejor de cara a resultados económicos (pero nunca por la calidad de sus trabajadores que promediados son siempre parecidos)

De todo esto se salvan grupos pequeños de personas que como tal están menos sujetos a la estadística y estarán muy desviados de la media.

O sea, que el modelo de proyecto pequeño es el más adecuado para ser muy brillante o cagarla muy gorda.

Cuando un proyecto es grande su calidad depende directamente de el coste en horas dedicado a filtrar todo tipo de errores. Es independiente de los que lo realizen (insisto que es de aplicación a grupos grandes de personas involucradas en un proyecto).

¿O crees que por estudiar una u otra materia tu calidad cambia? Cambia por estudio y por dedicación. No por tema.

.
.

.