Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Más fallos en Firefox | Log in/Crear cuenta | Top | 111 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Flipando que es gerundio

    (Puntos:2)
    por musg1 (3284) el Jueves, 10 Febrero de 2005, 11:38h (#442928)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    El Firefox no te protege de dialers, lo que pasa es que no hay dialers que aprovechen la estupidez de los usuarios de Firefox porque hay pocos (si fueran un 20% seguirian siendo pocos en el contexto de empresas que se ganan la vida con eso).

    Firefox sí te protege de Dialers. Desde la versión 1.0 no se puede autocargar un .xpi en el evento onload y no se puede instalar un archivo .xpi desde cualquier URL. Te sale una barra nada intrusiva diciendote que no puedes instalarlo de una página cualquiera ya que podría ser un troyano. Si aún así estás seguro de que quieres instalarlo tienes que meter esa página en la lista blanca y permitirle expresamente la instalación. A menos que salga algún fallo de seguridad me parece bastante más seguro que lo que hace explorer.

    Quizás la última versión del IE, que sólo se instala en XP, hayan mejorado pero no se pone ninguna pega a instalar ActiveX automáticamente y la ventana para dejar pasar el ActiveX es una de Si/No que como te salga muchas veces, gracias a permitir la autocarga, al final acabas dándole al sí para que te deje en paz.

    Aún así todavía se puede mejorar más en Firefox. Debería darse la posibilidad de poder instalar sólo .xpi firmados y la información del creador de ese xpi debería ser fácil de comprender. También estaría bien crear una lista negra de plugins maliciosos que se comprobara al intentar cargar uno. Así nos quitamos al menos los más conocidos.

    [ Padre ]

  • Re:Flipando que es gerundio

    (Puntos:2)
    por sorrill (13858) el Jueves, 10 Febrero de 2005, 13:49h (#443011)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Digo, repito e insisto en que el argumento es defender el firefox por temas que sean sostenibles. Defenderlo porque no tiene spyware es poco sostenible y puede generar expectativas falsa.

    Hasta hace poco el argumento era que el IE era un colador de problemas de seguridad, el firefox se vendia como algo casi infalible.

    No me gustaria que dentro de unos meses la frase famosa del firefox fuese: "Pero no deciais que usando firefox no tendria spyware ni dialers ? porque me engañasteis ?"

    Por cierto, noticia de hoy mismo en vnunet:
    http://www.vnunet.es/Actualidad/Noticias/Seguridad /Privacidad/20050210014 [vnunet.es]

    Saludos.
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.