Barrapunto

No hace falta depender tanto de google. Aqui tienes una cache de la web:

http://cc.msnscache.com/cache.aspx?q=993858093938& lang=es-US&FORM=CVRE

Demos gracias a la sana competencia entre empresas. En este caso por ejemplo encontramos que Microsoft no ha censurado el blog.

Y por cierto, eso de desaparecer información de google es realmente peligroso. La ley en España establece que cualquier empresa puede pasar de ser dirigida por sus propietarios/gerentes a ser dirigida por el gobierno (siempre por el bien común ese tan usado en cosas como urbanismo y demás). ¿En EEUU pasa lo mismo?

Saludos

De acuerdísimo!! Google practica la censura siempre q algo no le gusta o no le conviene. Esto es grave pero mucho más teniendo en cuenta q son un monopolio, y q mucha gente no se da cuenta de q lo son!! En cuanto a la inteligencia el tipo...no creo q un tio q ha currado en compañías tan punteras sea tan tonto...Más bien me inclino por la idea del buenrrollismo simulado mientras google da la puñalada. Algo así como cuando dicen q son transparentes y te ayudan a encontrar información útil mientras censuran páginas y no indexan lás páginas q no quieren.

Ya se esta trabajando en uno: http://www.nutch.org [nutch.org]

Estoy de acuerdo en lo de que google está acaparando el control absoluto de la información y que debería haber la competencia de un buscador libre.

El mayor problema que le veo es como siempre la centralización. Me explico:

Para que un buscador un funcione se ncesitará una estructura muy grande, tanto en computadores como el ancho de banda para satisfacer las búsquedas.

Si eso se centraliza hay 2 opciones:

Que sea controlado por una o varias empresas. El asunto no cambiaría demasiado a como está ahora porque seguirían siendo empresas que podrían manejar la información a su conveniencia.

Que sea controlado por una institución pública que dependa de subvenciones impuestos o algo por el estilo. Esto, aunque a los gobiernos personalmente les doy un poco más de credibilidad que a las empresas, simplemente porque si no funcionan en 4 años a la calle y que venga otro (esto es teoría, ehhh), sería el mismo caso que lo anterior. Si un gobierno decide que hay que evitar que alguien sepa según que cosas que están en Internet y no puede desconectar el servidor que contiene esos datos, ooptará por presionar a la organización que gestiona las busquedas para eliminarla de su base de datos y así complicar su lectura.

Creo que la mejor opción sería un buscador distribuido en el que hubiera copias de las búsquedas en distintos nodos para que siempre sea posible obtener la información.

No me ha salido muy claro el post, pero espero que lo explicarme. Un saludo.

Es un buscador, puede hacerlo desaparecer de sus resultados de búsquedas pero nunca de Internet. En este caso, ocurrió que alojaba su página en una empresa propiedad de Google también. Eso puede ser grave si es el más utilizado claro, pero es algo consustancial al hecho de ser, valga la redundancia, el más utilizado. Sería igual de malo si lo hiciera algún motor que pudiera buscar sólo en el 30% de Internet aunque las consecuencias serían menores. Para eso, nada mejor que seguir usando Yahoo, A9, Altavista, etc.