Barrapunto

Pero ¿para cuando vamos a emprender acciones para parar a estas asociaciones, tipo SGAE, etc.? ¿Hay algun frente creado ya y que funcione? Todo lo que he visto son fracasos o ideas nacidas muertas. Sólo la oposición contundente y la impopularidad fehaciente de los cánones, etc. hará a jueces y partes cosncientes de que hay que bajar la mano.

han de ser los "autores". Los usuarios no tenemos, ni de lejos, el mismo poder de convocatoria.

¡¡A ver cuánto tardan los ladrones en contraatacar!!

Soy un músico que recién está empezando su carrera, y la licencia Creative Commons me parece una buena manera de proteger mi trabajo. Sin embargo mi país, Argentina, no aparece en la lista de jurisdicciones de CC. Esto me hace pensar que dicha licencia no tiene valor legal aquí. ¿Cómo la adaptaron a las leyes de España? ¿Fue necesaria la aprobación de una ley por el Parlamento?

Al final, lo de la SGAE, no es más que un impuesto más. No tiene ninguna razón de existir, pero por qué existe? Porque el gobierno puede grabar éso con un impuesto, y llevarse una tajada.
Así de simple.

Comparando con el problema de las patentes de software, se van a llevar adelante? pues claro. Interesan a todos los partidos políticos, porque no es cuestión de contribuir al crecimiento de la economía ni a algo "gratuito", sino a poder cargar con otro impuesto tanto a los que tengan como a los que paguen royalties por patentes.
Por éso, ya podemos decir hoy, que la directiva de patentes de software, se va a aprobar.

...en mi bitácora. [barrapunto.com]

Eso si, peor explicado y despertando poco o nulo interés.

En mi opinión la existencia de derechos sobre la publicación, distribución y gestión de la propiedad intelectual es un derecho básico para el autor.

No sólo un derecho, es su única fuente de ingresos.

Me dirán ustedes: "el autor gana más con los conciertos" No voy a entrar a discutir ese punto en concreto, pero resulta que también existen otros ámbitos de creación distintos a la música

Si usted es escritor ¿acaso no estaría a favor de los derechos que le otorga el "copyright"?

¿No? ¿Realmente no? Imagínense el supuesto: publica su obra en una editorial la cual le paga a usted x dinero por el libro en cuestión, dado que no existe la protección del copyright inmediatamente otro editorial lanza una impresión de la misma obra con el consiguiente precio: impresión-gastosgenerales-etc, MENOS los gastos de pagarle a usted por crear el libro. La consecuencia lógica es que la primera editorial no venderá y se aprovechará la segunda. El circulo es evidente, nadie pagará por publicar al autor.

Y aunque el autor se "autoedite" inmediatamente las editoriales podrían publicar el mismo libro y a un precio menor.

¿¿Es malo el copyright para el autor??

Una duda sin acritud: ¿qué se supone que va a comer el escritor, de qué va a vivir?

Dice que los músicos que viven del copyright son una minoŕia, pero esta minoría deben ser todos los de la SGAE y son los que tienen la sartén por el mango.

Y además de su copyright, se enriquecen indebidamente, porqué al hacer yo copías de seguridad, ellos ganan, porqué yo no recuerdo haber hecho jamás una copia de seguridad de nada de ningún artista de los de la SGAE. Entonces, ganarán alguna cosa los autores de las canciones de las que yo hago copias?

Observo que cuando los que comentan son usuarios registrados rapidamente se dan puntos entre ellos aunque no se merezca. A pobrecito hablador es jodido que le den 1 siquiera. Es decir, os chupais las pollas unos a otros.

Ahora hay una puñetera moda de liberar a los autores de la SGAE. Sepan ustedes que, y lo pondré en mayúsculas, AUNQUE NO SUBSCRIBO LA FORMA DE ACTUAR MAFIOSA DE LA SGAE, creo que su función, HASTA CIERTO LÍMITE, es necesaria para la defensa de los derechos de la autores. Yo como autor, NO VIVO de lo que la SGAE me da, pero sin duda de otra forma no lo obtendría. Los autores no necesitamos que nos liberen de la SGAE, lo que necesitamos es que el gobierno le ponga límites y que surja más competencia en ese ámbito, como sucede en otros países, como EEUU. También necesitamos un sindicato para músicos y mejores condiciones de trabajo. Necesitamos un mercado español más protegido y PLURAL, con más oportunidades para todos los estilos y gustos musicales, circuitos de conciertos con sales acondicionadas y un largo etcétera. El trabajo de los músicos y de los autores en general en España es una puta mierda, así que no necesitamos que las sociedades que lo protegen dejen de existir, necesitamos que sean mejores. Por otro lado, me parece bien que exista la licencia CC y que haya gente que la utilice a su conveniencia sin descalificar a los que preferimos a la SGAE. Saludos. Nota: Sepan ustedes que el canon y otras movidas que cobra la SGAE de forma general se reparte de forma proporcional entre los sociones en proporción al dinero que aportan a la asociación, por lo que un 1% de los sociones reciben ese dinero (yo y otro millón de autores no estamos en ese 1%). Lo único que cobramos es el dinero que genera nuestras obras en difusión pública, es decir, ventas de discos, TV, radio, cine, publicidad y discotecas (las discotecas son esos lugares donde cobran a la gente que va a bailar y escuchar música y paga las copas más caras).

Pues no pensaba decir nada porque para decir lo expuesto en el asunto mejor no decir nada, pero no me he podido contener, que se la va a hacer.
¿8? autores entrevistados, 4 por cada país para saber la repercusión del C sobre los autores en cada país, yo lo tenía mas fácil, a golpe de ratón puedo tener las estadísticas de mas de 40 autores. Incluso alguno de los escogidos para el estudio lo son en disciplinas que no se pueden considerar grandes generadoras de derechos.
Pero lo peor no es el estudio o la metodología que pudieron utilizar, eso de ir de visita a grandes eventos me llegó al alma, yo le hubiese dejado ver los números, lo increíble es que un estudio universitario, si de esos que hay miles que dicen que el vino es bueno para la salud y otros todo lo contrario, adquiera por el simple hecho de su publicación categoría de demostración, la prueba del algodón.
Pues eso, que me ha dado la risa, aunque espero que no moleste.
Saludos, xb

Modestamente, me gustaría matizar algunas cuestiones que algunos defensores del actual sistema de copyright, a mi entender, no tienen claras.
Para un autor literario como es mi caso, dónde dice SGAE se debe leer CEDRO, dónde canon de los CD pensaremos en el canon de las fotocopias o similares: la situación es la misma.
Pues bien, cuando he puesto una novela con licencia CC, no es para dejar de ganar dinero con ella, ni para que libreros, distribuidores, impresores o editores lo dejen de ganar.
Sencillamente lo que deseo como autor es que todo el mundo, pueda usar mi obra, pero no comerciar con unos derechos "de autor", que me siguen perteneciendo.
Todo el ciclo del libro puede continuar igual, salvo que no puede haber aquella nota de "prohibida la reproducción total o..."
Independientemente de que tu, como lector, tengas mi permiso para fotocopiar mi libro, o para hacer con él lo que te venga en gana, salvo ir diciendo por ahí que lo has escrito tu, si le doy al Editor permiso comercial, éste me pagara mi 8% o así del precio de venta al público.
¿Pero entonces el Editor va a tener menos beneficios porqué algunos lectores lo van a fotocopiar en vez de comprarlo?
El editor es libre de pensar lo que quiera, pero me da la impresión que muy pocos lectores van a fotocopiarse las 260 páginas de la novela para ahorrarse los 20 euros de comprarla. Tampoco muchos lectores imprimirán la versión que hay en internet, si se da el caso que les gusta y que encuentran una versión encuadernada en las librerías a precio normal, la van a comprar en vez de imprimir --con lo delicado que acostumbra a ser imprimir a doble cara si quieres un libro "bonito"-- y encuadernar.
Sinceramente, prefiero el beneficio obtenido de quién conoce mi obra gratuitamente i quizás decide comprar la versión lucrativa, que el lucro que me puedan proporcionar unos cuantos ejemplares que alguien compra y luego no le gustan y naturalmente no generan más ventas.
Lo que sí renuncio a cobrar son los hipotéticos y en todo caso minúsculos ingresos que me proporcionaría CEDRO --la SGAE de los escritores--. No, nadie ha de gestionar mis "derechos reprográficos" cuando precisamente yo creo que el hecho de que se pueda reproducir mi obre, me favorece.
Por otra parte, el derecho a fotocopiar me puede favorecer de la siguiente manera: Imaginemos que una escuela decide hacer un trabajo sobre una parte de mi novela. Entonces puede fotocopiar el fragmento en cuestión, para que los alumnos trabajen sobre él. Si a alguno le gusta igual comprará el original.
Aquí se podría opinar que sin la restricción de las fotocopias hubiera vendido un ejemplar a cada alumno en vez de sólo al 10% de ellos. Pero es que creo que es más de 10 veces más fácil que se adopte mi obra para un trabajo escolar si no hay que pagar por ella. El cálculo puede ser erróneo pero yo pienso que con este sistema voy a ganar más. Si alguien opina lo contrario, siempre tiene al CEDRO, pero lo que no puedo admitir de ninguna manera es que saque unos céntimos de la gente que con permiso fotocopía mi obra, vaya, como lo que le pago a la SGAE cuando le doy a mi hermana el CD con fotos que hice en su boda.
Además, estoy convencido que vía internet, mi obra será más conocida que vía papel --que ha salido en Barrapunto y mucha gente lo ha leído, llega a ser sólo en papel y aquí no se entera nadie--. Y este hecho me proporciona ingresos indirectos tipo conferencias (los conciertos si fuera músico) o cosas insospechadas como que me han llamado hoy mismo para que haga unas jornadas de divulgación muy bien pagadas (sólo dos jornadas, lástima).
No pienso cambiar mi licencia a pesar de que en algún caso no sea compatible con los usos editoriales. Esta misma semana he renunciado a aparecer en una antología por motivos de licencia, sencillamente yo no quiero retirar el relato de internet, ellos (editores) se lo pierden, los lectores no, porqué pueden acceder a él por otra vía. Podéis encontrar la versión traducida (mal traducida) del relato que no voy a publicar en pape

No creo que de un estudio hecho con 8 podamos sacar muchas conclusiones. Aunque mis sentimientos estan en sintonia con el estudio creo que hay que tener la cabeza fria ante estadísticas de este tipo.