por
pobrecito hablador
el Jueves, 10 Febrero de 2005, 23:54h
(#443388)
Ahora hay una puñetera moda de liberar a los autores de la SGAE. Sepan ustedes que, y lo pondré en mayúsculas, AUNQUE NO SUBSCRIBO LA FORMA DE ACTUAR MAFIOSA DE LA SGAE, creo que su función, HASTA CIERTO LÍMITE, es necesaria para la defensa de los derechos de la autores.
Yo como autor, NO VIVO de lo que la SGAE me da, pero sin duda de otra forma no lo obtendría.
Los autores no necesitamos que nos liberen de la SGAE, lo que necesitamos es que el gobierno le ponga límites y que surja más competencia en ese ámbito, como sucede en otros países, como EEUU.
También necesitamos un sindicato para músicos y mejores condiciones de trabajo.
Necesitamos un mercado español más protegido y PLURAL, con más oportunidades para todos los estilos y gustos musicales, circuitos de conciertos con sales acondicionadas y un largo etcétera.
El trabajo de los músicos y de los autores en general en España es una puta mierda, así que no necesitamos que las sociedades que lo protegen dejen de existir, necesitamos que sean mejores.
Por otro lado, me parece bien que exista la licencia CC y que haya gente que la utilice a su conveniencia sin descalificar a los que preferimos a la SGAE.
Saludos.
Nota: Sepan ustedes que el canon y otras movidas que cobra la SGAE de forma general se reparte de forma proporcional entre los sociones en proporción al dinero que aportan a la asociación, por lo que un 1% de los sociones reciben ese dinero (yo y otro millón de autores no estamos en ese 1%). Lo único que cobramos es el dinero que genera nuestras obras en difusión pública, es decir, ventas de discos, TV, radio, cine, publicidad y discotecas (las discotecas son esos lugares donde cobran a la gente que va a bailar y escuchar música y paga las copas más caras).
Por otro lado, me parece bien que exista la licencia CC y que haya gente que la utilice a su conveniencia sin descalificar a los que preferimos a la SGAE.
Y a mí me parece bien que haya músicos en España pero por favor sin descalificar a los que no nos gusta la música o el cine español y preferimos otros, o ninguno.
Y eso significa no obligarnos a pagar por un PRODUCTO* que no queremos, ya sea robándonos directamente con el canon de copia privada, haciéndonos pagar varias veces cor el canon de comunicación pública, malgastando nuestros impuestos con subvenciones, o sencillamente eliminando nuestra libertad de elección mediante medidas intervencionistas tipo obligar a que un porcentaje de las televisiones o cines privados tengan que exponer películas española por cojones.
*) Digo Producto, porque es lo que es. Un producto de entrenimiento. La Cultura es algo que pertenece a un pueblo, a una nación o a la humanidad, no a una multinacional editorial. La Cultura es de Dominio Público o no es Cultura.
Libertad de elección
(Puntos:0)Re:Libertad de elección
(Puntos:4, Interesante)Creo que eso es de lo que trata este artículo.
Necesitamos un mercado español más protegido
¿Más?
Por otro lado, me parece bien que exista la licencia CC y que haya gente que la utilice a su conveniencia sin descalificar a los que preferimos a la SGAE.
Y a mí me parece bien que haya músicos en España pero por favor sin descalificar a los que no nos gusta la música o el cine español y preferimos otros, o ninguno.
Y eso significa no obligarnos a pagar por un PRODUCTO* que no queremos, ya sea robándonos directamente con el canon de copia privada, haciéndonos pagar varias veces cor el canon de comunicación pública, malgastando nuestros impuestos con subvenciones, o sencillamente eliminando nuestra libertad de elección mediante medidas intervencionistas tipo obligar a que un porcentaje de las televisiones o cines privados tengan que exponer películas española por cojones.
*) Digo Producto, porque es lo que es. Un producto de entrenimiento. La Cultura es algo que pertenece a un pueblo, a una nación o a la humanidad, no a una multinacional editorial. La Cultura es de Dominio Público o no es Cultura.