Barrapunto

que U2 viva muy bien del copyright cuando otras 20.000 bandas (cifra al azar, no os avalanceis sobre mi...) de rock no pueden ni pagar los instrumentos dice que algo esta fallando.

¿Que hay 20.000 bandas que no interesan a casi nadie?

Si cambiamos terratenientes por discograficas y esclavos por autores tenemos el simil perfecto en la MAYORIA de los casos.

Y si quemamos la plantación y sembramos los campos con sal, tenemos un símil de lo que sería eliminar la protección de los derechos de autor. Claro que los esclavos siempre pueden dedicarse al bandidaje, unirse a los bárbaros o enfeudarse a un jefe guerrero que le proteja.

Lo que pretendía sugerir es que, puesto que las Altas Autoridades están dispuestas a cualquier medida, por represiva que sea, para intentar evitar lo inevitable (que la ley es contraria al avance tecnológico), al menos deberían tener una justificación.

Dicha justificación suele ser "por los artistas". Entonces, si una medida produce un gran daño a la población y encima su pretexto ni siquiera se cumple en un porcentaje considerable es que hay que cambiar las cosas.