No se trata de eliminar a los editores, sino de invertir la situación de dependencia actual.
Ahora casi en la mayoría de los casos (el 100% en la industria musical) el autor pierde los derechos para el editor, y éste le paga regalías según ventas. Esto pone al autor en una posición de desventaja frente al editor, sobretodo en caso de abusos e incumplimiento de lo pactado.
Si los derechos fueran intransferibles sería el autor quien estaría "encima", y daría permiso al editor para publicar su libro a cambio de las regalías. Pero si el editor no cumple, le cortas el chorro y no tienes que luchar por recuperar tus derechos que le habías cedido.
Parece que tú piensas teniendo en cuenta el modelo actual de pagar antes de saber si quiera si te va a gustar. Este modelo va a desaparecer, si no está desapareciendo ya, por lo que el filtro lo hará la propia gente sabiendo lo que va a comprar y mediante foros de libre intercambio de información.
Al menos como lo veo yo, por mucha mierda que haya siempre que haya un buen filtro comunitario (por ejemplo Internet) sólo compraras mierda si quieres o no tienes criterio.
Re:Copyright no transferible
(Puntos:2)Ahora casi en la mayoría de los casos (el 100% en la industria musical) el autor pierde los derechos para el editor, y éste le paga regalías según ventas. Esto pone al autor en una posición de desventaja frente al editor, sobretodo en caso de abusos e incumplimiento de lo pactado.
Si los derechos fueran intransferibles sería el autor quien estaría "encima", y daría permiso al editor para publicar su libro a cambio de las regalías. Pero si el editor no cumple, le cortas el chorro y no tienes que luchar por recuperar tus derechos que le habías cedido.
Re:Copyright no transferible
(Puntos:2)( http://helvete.escomposlinux.org/ )
Al menos como lo veo yo, por mucha mierda que haya siempre que haya un buen filtro comunitario (por ejemplo Internet) sólo compraras mierda si quieres o no tienes criterio.