Barrapunto

Me parece una donación fantástica por el beneficio que aporta a la Wikipedia como estandarte de una tecnología web libre y basada en la cooperación pública, y también por la mejora que recibiremos todos nosotros (Ojo: todo el mundo) a la hora de publicar y consultar información.

Obviamente, esto le supone a Google una pequeñez (una fracción ridícula) en comparación el total del coste del resto de servidores y líneas de Google. Si no pueden/quieren liberar código (dado que siempre se han nutrido del código libre de la comunidad), que por lo menos, paguen algo para sostener algún proyecto libre de la web. Por fin han ayudado a uno, y aunque puede que haya intereses de por medio, ¡a ver si se animan a ayudar a muchos más!

Esto me hace reflexionar: ¿Cuánto tendría que devolver Google a la comunidad que lo ayudó a crecer? Nos ha dado resultados de búsqueda muy rápidos, pero también ha recibido dinero (y mucho) de la publicidad que la gente ha soportado (sin ella, se verían mejor los resultados reales). ¿Crees que Google debería seguir apoyando los proyectos libres que ayudan a la web o consideras que las "cuentas están saldadas" por el servicio que nos ha dado? El capital dice que se merecen el dinero que reciben, pero la moral humana puede poner sus objeciones sobre si lo consideramos muy correcto (rentable para la humanidad), poco o nada correcto.

Un pequeño granito para ellos, un gran paso para la humanidad...

Quizá sea un ingenuo, quizá sea demasaido confiado, pero de verdad que no entiendo todos los recelos que hay hacia Google.

1) Google es una empresa, y por tanto, dado que estamos, nos guste o no, es un sistema capitalista, necesita ganar dinero

2) Google ha 'racionalizado' el uso de la publicidad en Internet. El AdSense es todo un avance, publicidad poco intrusiva y en principio beneficiosa para todos. Y sus resultados no están viciados por pagos de empresas. Y no es el único servicio que ha mejorado. Desde GMial, todos se han lanzado a dar mucho más espacio.

3) Google ofrece muchos servicios con una elegancia envidiable, y sin trucos sucios. Decian que Google no iba a ofrecer pop3 en GMail, y ahí está.

4) Google no es defensor a ultranza del software liber, pero bien sabemos que lo favorece, aunque sólo sea porq ue su infraestructura se basa en software libre (no su funcionalidad directa, eso sí). Normalmente en sus proyectos hay refernecias a Linux, y aunque bien es cierto que podría dar mayor soporte, el software libre tiene eso: que es libre. Mientras no haga nada que lo perjudique, que haga lo que quiera. No hay nada más feo que regalar algo, y leugo decir, 'oye, ya te dí un regalo, me podrias dara algo a mí, ¿no?'.

5) Google acumula poder, cierto es. Pero por el momento sigue mostrando más clase que nadie, y no he visto ningún truco sucio. No veo por que temerle. No hay que perderle de vista, siempre hay que estar atento, pero se debe ser demasiado paranoico.

6) Google, como bien ha dicho alguién más arriba, no es una ONG.

En fin, a Google seguro que le interesa la Wikipedia (han comentado que MSN está asociado a Encarta, así que Wikipedia le peude ayudar bastante) por que se produce un beneficio mutuo. Perfecto, nada malo hay en ello.

Por supuesto, quisiera oir cualquier crítica razonada, razonable y bien documentada que indique la posible malicia de Google.