Barrapunto

Otro caso más derivado de la propiedad intelectual. Opino que el tribunal no deberia haber fallado en contra de google porque "Louis Vuitton Malletier" es un personaje publico, cuyo nombre aparece cientos de veces en los medios de comunicacion y en revistas especializadas. ¿Porque no demanda a Cosmopolitan por usar su nombre? ¿Acaso la revista no obtiene un beneficio de enseñar sus prendas y publicar entrevistas con el?? De eso, el modisto no se queja, porque tambien le da un beneficio...

Que falta de coherencia tienen algunos...

Sin entrar a valorar la idoneidad del juicio, este caso sienta un precedente serio e importante.

Yo pienso que Google debería constatar si los keywords empleados son marcas protegidas, pero no se hace así. No sería justo que mi anuncio estuviera plagado de referencias al Corte Inglés, Benneton o Ferrari para intentar captar usuarios o tráfico y pretender venderles suscripciones a lecturas, y sin ser yo un "partner" autorizado de esas marcas.

Veremos como acaba el asunto, veo ciertas nubes de tormenta :)

Entonces si en España hago una web sobre Ladrones...En la publicidad que me ponga google se de una mafia [www.sgae.es] que sera perenne.
A parte del chiste facil....
Se pueden comprar palabras??? joe ya solo falta que las patenten tambien....
Joe otro chiste facil....lo siento pero es la espoca de examenes...

Me parece q Google tiene abiertos varios frentes en los tribunales y tiene las de perder en la mayoría de ellos.
En todos los países han tenido problemas legales con esto...hasta q punto es lícito ( no me meto en cuestiones legales ) q Google le saque la pasta a alquien a costa de la marca de un tercero?
Cómo te sentirías tú si como primer resultado de AdWords sale tu competencia al teclear tu marca registrada como palabra clave? Recordemos q varios estudios han demostrado q la mayoría de usuarios ( más cuanto más inexpertos ) no diferencian los resultados de búsqueda de los enlaces patrocinados.
Y un aviso a navegantes: cada vez Google tiende a hacer más parecidos enlaces patrocinados y resultados del buscador.

Recuerdo que, en una de las recientes elecciones, cuando ponías "psoe", salía un enlace a la página de cierto candidato local del PP.

Por otro lado, ¿no tenía Google algún mecanismo para cobrar más o eliminar a los anuncios inapropiados? Creí leer que Google favorecía así que los anunciantes pensasen en los intereses de los usuarios.

"Linux" es una marca registrada propiedad de Linus Torvalds.¿QUe pasaria si Google ganase dinero reservando esa palabra a quien le pague mas por ella?¿Microsoft?¿Sco?¿IBM? Lo que hace Google es crear otro sistema de propiedad privada exclusiva de palabras para lucrarse.El problema es que ese sistema es paralelo con el sistema de propiedad exclusiva de palabras de la Oficina de Propiedad Industrial y ahora estan colisionando.
Si Google venciese esta guerra ,las empresas registrarian sus marcas solo en Google.
¿Quien se alzara con el monopolio?
No creo que sea Gogle.