Barrapunto

En la noticia se dice: "Afirman que, con dicha máquina, se detectaron los ataques del 11 de septiembre antes de que sucediesen, así como percibir celebraciones globales como las de año nuevo"

Bueno, lo que realmente ocurre es que tienen una máquina que genera 0's y 1's aleatorios, por tanto, según avanza el tiempo el número de 0's y 1's crece más o menos igual, pero cuando se produjeron estos acontecimientos la proporcion de 0's frente a 1's cambiaba (según he entendido).

Esto significa, que lo que detectan, según dicen, es que algo importante esta pasando o va a pasar, pero, por supuesto, no saben qué ni dónde, así que no estamos ante una auténtica predicción como las que pensamos cuando se nos habla de predicción.

Borja.

Bueno, bueno, por algo se empieza, seguro que si luego pasamos los 0 y 1 a caracteres ASCII, y los agrupamos usando un método parecido al del código de la biblia, hasta nos sale los datos personales de las persona implicadas en los acontecimientos: "Manolito Sanchez, Portal B."

Bueno, lo que realmente ocurre es que tienen una máquina que genera 0's y 1's aleatorios, por tanto, según avanza el tiempo el número de 0's y 1's crece más o menos igual, pero cuando se produjeron estos acontecimientos la proporcion de 0's frente a 1's cambiaba (según he entendido).

Vamos, que no predice, sino que "siente perturbaciones en la fuerza".

Lo que me faltaba por oir...

Lo cual quiere decir que esto no sirve para nada

De ser cierto, yo diría que sirve para mucho, porque en todo caso aún no sabríamos si existe alguna forma de interpretarlo que nos dé más detalles a partir de los datos. En el artículo mencionan un proyecto que está estudiando esto sobre una denominada "conciencia global" que sería una de las posibles ¿razones? por las que estas máquinas escupen una proporción exageradamente anormal de unos y ceros. Según el artículo, el gráfico que se genera con la proporción de unos y ceros es una línea con ciertas imperfecciones (como cabe esperar) que se van compensando (como nos dice la estadística, probabilidad 0.5 para cada caso), que se convierte en una curva pronunciada ante eventos de alcance mundial de un calibre considerable.

Eso, tal como lo cuentan, no cae en un "afinemos el umbral/listón para encontrar cambios que se relacionen con X". En el artículo se menciona que la línea rompe claramente con el comportamiento previo (y por tanto con el esperado) durante esos momentos, superando de largo lo que podríamos considerar un umbral de variaciones despreciables. Se podría comparar a un sismógrafo, donde la aguja que genera el gráfico nunca está quieta pero sí se mantiene dentro de unos límites mientras la tierra no se trague a nadie.

Ahora, que todo esto sea cierto o no ya es otra cosa...

Por cierto, en el artículo se mencionan, sin dar mucha información, otros supuestos experimentos similares que comprobaron la "veracidad" de esto, y la posibilidad de que el tiempo pueda ir también de futuro a pasado afectando así a la máquina antes de que sucedan estos eventos, pero no me acaba de convencer.