Barrapunto

Creo que es perfectamente extrapolable al caso el Principio de Indeterminación de Heisenberg. No se puede "medir" el futuro sin influir en el mismo.

Por ejemplo, supongamos -que es muchísimo suponer- que con el tiempo se consigue una máquina capaz de predecir el futuro con el más mínimo detalle. ¿Creeís que la gente que poseyera tal poder no lo aprovecharía para influir en el mismo? Por ejemplo, imaginemos que el DoD tiene en su poder una de estas máquinas y predice los atentados del 11-S con total precisión. Conspiraciones aparte, lo más probable es que el DoD pusiera todos los medios a su alcance para evitar el atentado, y seguramente lo conseguiría, con lo que la "predicción" del colapso de las torres gemelas se tornaría en falsa.

En definitiva, se da la paradoja de que no se puede conocer el futuro porque este conocimiento lo cambiaría, a lo sumo podría aspirarse a establecer las probabilidades sobre algunas hipótesis de futuro.

Todo eso es cierto presuponiendo:

a) Que el futuro se puede cambiar (o en su defecto, que solamente hay un futuro).
b) Que las predicciones serían absolutas (es decir, algo pasa o no pasa) en lugar de estadísticas (tal posibilidad de que pase).

Pero si la maquina fuera güena güena de verdas tambien predeciria con todo detalle que eso se va a cambiar con lo que no ocurriria, pero como no ocurriria ellos no harian nada para evitarlo con lo que ocurriria pero entonces....me voy a tomar un paracetamol que me duele la cabeza....esto me recuerda a la definicion de recursividad:

Recursividad: vease Recursividad.

Confundes el principio de indeterminación de Heisenberg con la paradoja del abuelo de Einstein.

Heisenberg: no se pueden conocer en un mismo instante la posición y la velocidad de un electrón. (es decir, que las leyes físicas no nos permiten describir perfectamente y al instante la realidad, esto puede explicar los fenómenos paranormales)

Einstein: si pudiéramos viajar en el tiempo, fuéramos al pasado y matáramos a nuestro abuelo antes de tener a nuestro padre, se produciría una paradoja espacio-temporal, ergo no se puede viajar en el tiempo. (y predecir el futuro es, en cierta forma, viajar en el tiempo)

Se llegarían a paradojas irresolubles. Aunque también la máquina podría predecir que los humanos van a alterar los hechos, saber si son capaces y determinar el efecto. De ese modo todas sus predicciones serían inmutables porque ya cuentan con que los humanos las conocemos y querremos alterar el tiempo.
El día que se llegue a ese punto (estoy en tono irónico) nos daremos cuenta de que en realidad no podemos alterar el futuro. Al menos no el futuro predicho por esa máquina.

¿Pero y si la máquina fuera como un sistema Skynet (de Terminator...) y tratara ella de alterar el futuro que ella mismo ha predicho?

En fin, estas teorías de predicciones y viajes en el tiempo me encantan.