Barrapunto

Del principio de Heisenberg se infiere necesariamente que la medición modifica el resultado, por eso he dicho que es extrapolable.

extrapolar: 1. tr. Aplicar conclusiones obtenidas en un campo a otro.

Te confundes, o mejor dicho hablas de lo que no sabes. Busca y leete el principio de heisenberg, y sobre todo sus conclusiones: no se pueden conocer en un mismo instante la posición y la velocidad de un electrón, y el hecho de medirlo generan un cambio sobre su posicion y velocidad.

Einstein: si pudiéramos viajar en el tiempo, fuéramos al pasado y matáramos a nuestro abuelo antes de tener a nuestro padre, se produciría una paradoja espacio-temporal, ergo no se puede viajar en el tiempo. (y predecir el futuro es, en cierta forma, viajar en el tiempo)

Ese "ergo" no me convence. ¿Y si pudieras reescribir el presente haciendo un viaje al pasado, al estilo "Regreso al futuro"? Matas a tu abuelo, no tiene descendencia y no existes en el "presente". Y ya está, es otro presente alternativo en el que no existes (o eso sugiere la lógica, ¿quizás no sea así?). ¿Cuál es el problema? ¿En qué te conviertes tú? Mmm, creo que esa paradoja podría dejar de serlo si se ampliasen las miras y pudiésemos definir "viajero del tiempo" con exactitud.

También puede que exista la posibilidad de "viajar en el tiempo" como si fueramos un espectador, sin la posibilidad de influir en él. En ese caso, nadie mataría a nuestro abuelo y no se modificaría el presente, pero aún así hemos podido ver el pasado.

En fin, voy a hacerme un huevo frito sobre la cabeza.

Como dije la última vez que salió el tema, All You Zombies [moshkow.rsl.ru] de Heinlein es la historia definitiva sobre paradojas en el viaje en el tiempo.

Leedla, no vaya a ser que alguno mate a su abuelo y luego se eche las manos a la cabeza.

se produciría una paradoja espacio-temporal, ergo no se puede viajar en el tiempo. (y predecir el futuro es, en cierta forma, viajar en el tiempo)
No lo es si no se consideran los datos como infalibles o si la predicción es inevitable.
En principio segun Asimov, la predicción no debería publicarse porque de lo contrario la invalidaría.
Y segundo, según Asimov, conociendo la predicción la inercia de todo un grupo humano es tan grande que no se puede aspirar a cambiar su destino, sino a muy largo plazo desviarlo sólo un poco.
Me imagino que Asimov se habrá planteado todas estas cosas que se estan hablando acá hace 50 años y buscó todas las alternativas posibles