por
pobrecito hablador
el Lunes, 14 Febrero de 2005, 15:41h
(#445448)
Mmmhhh, em parece que ese analísis peca de somero y algo tendencioso: hay un parte que dice:
Another coincidence that is no coincidence because it's plain wrong: Booth was born in 1838, not 1839.
Hay una equivocación: nunca ha podido precisarse con un 100% de fiabilidad que John Wilkes Booth nació en 1838: de hecho, ni en 1839. Más que nada, por los problemas de registro civil de la época. Incluso, el texto que muestras hace planteamientos, e indica, si se lee detenidamente, que si hay coincidencias, aunque algunas necesitan más precisión. Como la mayoría de las predicciones, están son relativamente vagas e imprecisas, pero cualquiera puede apreciar una que otra similitud, que al menos puede provocar que se levante una ceja. ;)
por
pobrecito hablador
el Lunes, 14 Febrero de 2005, 15:43h
(#445451)
John Wilkes Booth was born in 1839.
Lee Harvey Oswald was born in 1939.
Another coincidence that is no coincidence because it's plain wrong: Booth was born in 1838, not 1839.
Pues casi que da la razón, mas que desmentir el tema no? Y en las demás dice que son trivilidades, coincidencias, blablabla. Alguien podría calcular la probabilidad de que todos esos sucesos ocurran simultáneamente?
Re: cuanta tontería
(Puntos:0)Another coincidence that is no coincidence because it's plain wrong: Booth was born in 1838, not 1839.
Hay una equivocación: nunca ha podido precisarse con un 100% de fiabilidad que John Wilkes Booth nació en 1838: de hecho, ni en 1839. Más que nada, por los problemas de registro civil de la época. Incluso, el texto que muestras hace planteamientos, e indica, si se lee detenidamente, que si hay coincidencias, aunque algunas necesitan más precisión. Como la mayoría de las predicciones, están son relativamente vagas e imprecisas, pero cualquiera puede apreciar una que otra similitud, que al menos puede provocar que se levante una ceja. ;)
Re: cuanta tontería
(Puntos:0)Lee Harvey Oswald was born in 1939.
Another coincidence that is no coincidence because it's plain wrong: Booth was born in 1838, not 1839.
Pues casi que da la razón, mas que desmentir el tema no? Y en las demás dice que son trivilidades, coincidencias, blablabla. Alguien podría calcular la probabilidad de que todos esos sucesos ocurran simultáneamente?