Barrapunto

Si alguno ha leido algun libro de Cuarentena de Greg Egan sabra de que hablo.
Aunque yo no me lo tomaria tanto como ciencia como ciencia ficcion, la posibilidad de que el "pensamiento colectivo" pueda influir en el resultado de un experimento sencillo me parece cuanto menos interesante.

Por ejemplo tenemos el famoso experimento del gato de schrodinger, en el que tenemos un pobre gato encerrado en una caja, con un dispositivo que tiene un 50% de romper una ampolla de veneno. Segun la fisica cuantica, mientras la caja este cerrada el gato esta en un 50% vivo y en un 50% muerto. Y es cuando el investigador habre la caja cuando cuando fija el estado del gato a vivo o muerto.

Asi pues, si la interacción del investigador es quien fija realmente el resultado del mismo mediante la observacion, ¿podria, de alguna manera alterar el resultado conscientemente ?.

Como ya digo, es todo un poco de ciencia ficcion, pero me parece un planteamiento muy interesante como para tomarselo como "humor".

Todo para intentar demosotrar el Principio de Incertidumbrea [wikipedia.org] de Heisenberg [wikipedia.org], que en resumidas cuentas y si generalizamos su postulado (tanto dentro como fuera de la mecánica cuantica) dice que es imposible observar un sistema sin cambiarlo.

En el caso de la paradoja del gato [ciencia-ficcion.com] de Schrödinger [wikipedia.org] lo que viene a reafirmar es la misma premisa de la mecánica cuantica, en la que el observador es un elemento tan importante como el propio sistema que se observa.