Barrapunto

Bueno, lo que realmente ocurre es que tienen una máquina que genera 0's y 1's aleatorios, por tanto, según avanza el tiempo el número de 0's y 1's crece más o menos igual, pero cuando se produjeron estos acontecimientos la proporcion de 0's frente a 1's cambiaba (según he entendido).

Esto significa, que lo que detectan, según dicen, es que algo importante esta pasando o va a pasar, pero, por supuesto, no saben qué ni dónde, así que no estamos ante una auténtica predicción como las que pensamos cuando se nos habla de predicción.

Borja.

El sistema se conecta a un monton de generadores de numeros aleatorios, hace unos calculos con esos numeros y te da un resultado en una grafica, hasta aqui todo sencillo.

De repente un dia le da por soltar una grafica fuera de lo normal, y mira por donde, es el dia que se casa el principe con la Leti, o cualquier otro evento

El ser humano, con toda su estupidez acumulada por el paso de años, y por su vision cotidiana de "gran hermano" y "salsa rosa", decide, que la maquina tiene poderes maravillosos, que es capaz de preveer el futuro, al mas puro estilo Aramis Fuster

Venga, menos cuentos, te dicen que lo de las torres gemelas lo adivino 4 horas antes, que podia haber sido 4 dias antes o 4 meses antes, si solo hay que buscar relaciones, al mas puro estilo del numero Kevin Bacon [oracleofbacon.org], sigamos creyendo en los milagros

Ya he encontrado el Oráculo de Matrix. Yo soy Neo, pero algo falla.........¿Quién es trinity?. Trinity aparece que es día de los enamorados :D.

• Según he leído antes de un acontecimiento de importancia mundial (por ejemplo la primera vista del juicio a O.J. Simpson, hecho sin duda de capital importancia mundial) hay una 'subida de la entropía' o si quereís una 'fluctuación de la entropía'... ¿Qué *entropía* exactamente?.
  


• ¿Por qué la Conciencia Global tiene que ser *premonitoria*? Podríamos perfectamente aceptar que existe una conciencia global, pero el que esta sea premonitoria es algo completamente off-topic. También podríamos hallarnos ante un método de premonición fiable, pero que no implicaría conciencia global alguna. Es decir: estamos ante una falacia de non-sequitur en la que ni el presunto efecto ní la presunta causa tienen absolutamente nada que ver ni sirven como explicación recíproca.


• Los adornos 'redísticos' sobran, el que se pueda acceder a los 'nodos' vía internet es irrelevante y toda la estructura de red es superflua, dado que se trata (o debería tratar) de experimentos aislados cuyos datos se compararían posteriormente, el que estén en red puede hacer que la comparación de datos sea mas rápida, pero por un lado también permite alterar estos resultados y por otro no es un detalle tan imprescindible como para merecer tanto énfasis. EMHO toda la parte técnica dedicada a la red en este caso no sirve más que para cimentar la escasa credibilidad de este proyecto, dado que son las únicas especificaciones técnicas *reales* que existen en este 'proyecto'.
  
  Finalmente una reseña crítica que data ya del año 2002 y que a mi entender zanja este debate:
  
  An evening with Dean Radin [skepticreport.com] y aquí tenemos uno algo más temprano, de 1997 Nature book review: The Conscious Universe: The Scientific Truth of Psychic Phenomena
    by Dean Radin [cruzio.com]
  Es decir, que este hombre lleva como mínimo desde 1997 deambulando de universidad en universidad intentando probar unas teorías con resultados dudosos y que o bien nos remiten a un caso de wishful thinking o bien directamente a un FRAUDE.
   
  Por sí mismo no tiene demasiada importancia, pero si como síntoma de la situación actual de la investigación en USA, más centrada en satisfacer a los medios y a las instancias políticas que en la investigación real.
   
  Da verdadera nausea que le asignen fondos a estos sobraos mientras se están reduciendo en temas clave como la investigación medioambiental.
   
   

Alguien se ha leído el artículo? Nadie dice que hayan inventado una máquina para predecir el futuro. De lo que hablan es de una Conciencia Global.

Lo que viene a decir, es que el comportamiento de esta máquina podría demostrar la existencia de una Consciencia Global Humana, una consciencia general que sí es capaz de detectar cuándo va a pasar algo importante, porque aúna todos esos "tengo un mal presentimiento" de 6 mil millones de personas. Una consciencia global que también expresa alegría, por ejemplo cuando la mitad del planeta está celebrando Nochevieja; y tristeza, cuando mil millones de personas seguían el entierro de Lady Di...

Y lo que dice también, es que esta Consciencia es capaz de alterar el comportamiento de una máquina supuestamente aleatoria. ¿Cómo? ¿Por qué? No lo saben. Nadie dice que puedas mirar la máquina y decir "van a volar la sede de la ONU", por supuesto que no; pero está esa Consciencia, ese sentimiento general de "va a pasar algo", que nadie entiende... pero que nos influye, y no saben por qué, también influye a la máquina (las máquinas, en realidad han hecho ya la prueba con 70 máquinas alrededor del mundo y a todas les pasa lo mismo) haciendo que empiece a tirar "unos" sin parar (por ejemplo).

Lo que dicen estos científicos es que el comportamiento de estas máquinas puede ayudarles a comprender y estudiar mejor el poder del cerebro humano, y quizá descubrir si el propio ser humano (que no la máquina) puede "entrever" el futuro.

Creo que todos estamos de acuerdo en que el cerebro humano tiene un potencial inmenso y desconocido, y todo lo que sea intentar descubrir ese potencial, bienvenido sea.

En el caso de la paradoja del gato [ciencia-ficcion.com] de Schrödinger [wikipedia.org] lo que viene a reafirmar es la misma premisa de la mecánica cuantica, en la que el observador es un elemento tan importante como el propio sistema que se observa.