Barrapunto

...con los datos históricos adecuados, predecir globalmente el futuro, con la única condición de que las personas no conozcan el resultado de la predicción, porque esto introduciría una variable extra en las ecuaciones que alterarían los resultados...

O sea, si entiendo bien lo que dice ahi arriba, si adivino el futuro, tambien lo estoy cambiando, o sea que no es igual al que habia predicho, por ende, el futuro no se puede "adivinar", con lo cual, lo que dice el articulo seria falso.
Basicamente la prediccion del futuro tambien confirmaria teorias deterministas, segun las cuales no tenemos libre albedrío. Sin embargo, el hecho de que si conocemos el futuro, lo cambiamos, implica que nuestro destino no esta "escrito" y que podemos cambiarlo.
En fin, este es un tema apasionante para compartir con amigos y unas cervezas.
Por lo pronto yo me voy a comprarle el regalo a mi novia porque sino ya puedo ver el futuro...abstinencia.

No, no se equivocó. Simplemente en sus ecuaciones psicohistóricas no introdujo la variable de alguien con las características de El Mulo. Es por eso que el protagonista (no recuerdo el nombre) deduce el poder de El Mulo.

Si no me equivoco, las leyes de la Psicohistoria es un resultado natural de las leyes de la robótica. En muchos de sus libros, Asimov expone las leyes de la robótica como una representación matemática de las leyes de la ética de la sociedad. Incluso si no recuerdo mal, su personaje Andrew Martin muestra interes por encontrar las "Leyes de la robótica" que siguen los humanos. Es la semilla de la psicohistoria.

Saludos Asimovianos.