Barrapunto

Todo eso es cierto presuponiendo:

a) Que el futuro se puede cambiar (o en su defecto, que solamente hay un futuro).
b) Que las predicciones serían absolutas (es decir, algo pasa o no pasa) en lugar de estadísticas (tal posibilidad de que pase).

Pero si la maquina fuera güena güena de verdas tambien predeciria con todo detalle que eso se va a cambiar con lo que no ocurriria, pero como no ocurriria ellos no harian nada para evitarlo con lo que ocurriria pero entonces....me voy a tomar un paracetamol que me duele la cabeza....esto me recuerda a la definicion de recursividad:

Recursividad: vease Recursividad.

Confundes el principio de indeterminación de Heisenberg con la paradoja del abuelo de Einstein.

Heisenberg: no se pueden conocer en un mismo instante la posición y la velocidad de un electrón. (es decir, que las leyes físicas no nos permiten describir perfectamente y al instante la realidad, esto puede explicar los fenómenos paranormales)

Einstein: si pudiéramos viajar en el tiempo, fuéramos al pasado y matáramos a nuestro abuelo antes de tener a nuestro padre, se produciría una paradoja espacio-temporal, ergo no se puede viajar en el tiempo. (y predecir el futuro es, en cierta forma, viajar en el tiempo)

Se llegarían a paradojas irresolubles. Aunque también la máquina podría predecir que los humanos van a alterar los hechos, saber si son capaces y determinar el efecto. De ese modo todas sus predicciones serían inmutables porque ya cuentan con que los humanos las conocemos y querremos alterar el tiempo.
El día que se llegue a ese punto (estoy en tono irónico) nos daremos cuenta de que en realidad no podemos alterar el futuro. Al menos no el futuro predicho por esa máquina.

¿Pero y si la máquina fuera como un sistema Skynet (de Terminator...) y tratara ella de alterar el futuro que ella mismo ha predicho?

En fin, estas teorías de predicciones y viajes en el tiempo me encantan.