> Explícanos con qué otra cosa que no es electricidad funcionan -de momento- esas máquinas que se dedican a conseguir números primos grandes para utilizarlos en cifrado.
En tu postulado inicial (si es que eras tú, pero eso carece de importancia), tomas cuatro cuestiones al azar y las mezclas con una observación de cosecha propia:
Uniéndolas todas con la premisa de que "los 'antíguos' se reían de quién decía que la electricidad podría servir para cifrar via ordenadores usando números primos"
En primer lugar, los números primos no son resultado de la informática, se pueden calcular a mano mediante varios métodos, uno de ellos el de exhaustión (dividir hasta que te quedas sin divisores) y me costa que se han cosneguido calcular números primos bastante grandes a mano.
En segundo lugar, la criptografía no está relacionada con los números primos, ni siquiera nuestras claves RSA y El Gamal de 1024 bits: Se genera una matriz de números o si quieres una ristra de números, que no tienen por qué ser primos. Si usáramos primos reduciríamos la cantidad de probabilidades drásticamente, con lo cual se un ataque podría resultar mucho más rápido. Es decir: Los números primos y la criptografía no son condición sine cua non, se usan pero se pueden no usar. Aquí [all.net] un poco de luz sobre el asunto.
En tercer lugar: los ordenadores no están relacionados con la electricidad, de hecho Babbage [uri.edu] creó su famosa 'máquina diferencial' usando mecánica pura y dura.
En cuarto lugar: La electricidad ya desde sus comienzos no sólo no despertó escepticismo, sino que entre sus posibles usos incluso se pensó que serviría para despertar a los muertos. Más historia. [codecheck.com]
Así que tomando todas esas premisas es dificil que 'algunos', en este caso la 'ciencia oficial' dijera que sería imposible crear máquinas eléctricas capaces de calcular números y usarlos en cifrado. Esa deducción habría sido trivial dado que en la época de Babbage ya se conocía bastante sobre la electricidad y ya se usaba cifrado. Es más, la máquina de cifrado más conocida de la historia, la alemana Enigma, era mecánica. Aparte del hecho de que la misma idea de redes informáticas no existía, con lo cual difícilmente alguien podría haber dicho que no fuera posible, sencillamente no existía el concepto.
> creen saber la verdad absoluta sobre todo y que poseen el atrevimiento necesario para soltarlo sin atisbo de vergüenza
Eso está muy bien, quedaría de miedo en tu blog (eres ese del blog ufológico ¿verdad?), pero resulta que estás predicando en el lugar equivocado. Si de algo entendemos los frikis de por aquí es de cómo funcionan o dejan de funcionar nuestras 'cajas', puede que en el resto de cosas seamos un cero a la izquierda, pero aunque sea por la de horas que nos pasamos haciendo el burro en internet, algo se nos tiene que haber quedado ¿no?.
En fin, que te podías haber ahorrado la coletilla, queda un rato cutre y ese tonillo de prédica, que quieres que te diga.
Pues na. un saludo a los Vril y a los Ummitas de mi parte ;)
Re:Y si...
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
En tu postulado inicial (si es que eras tú, pero eso carece de importancia), tomas cuatro cuestiones al azar y las mezclas con una observación de cosecha propia:
* criptografía
* números primos
* ordenadores
* electricidad
Uniéndolas todas con la premisa de que "los 'antíguos' se reían de quién decía que la electricidad podría servir para cifrar via ordenadores usando números primos"
En primer lugar, los números primos no son resultado de la informática, se pueden calcular a mano mediante varios métodos, uno de ellos el de exhaustión (dividir hasta que te quedas sin divisores) y me costa que se han cosneguido calcular números primos bastante grandes a mano.
En segundo lugar, la criptografía no está relacionada con los números primos, ni siquiera nuestras claves RSA y El Gamal de 1024 bits: Se genera una matriz de números o si quieres una ristra de números, que no tienen por qué ser primos. Si usáramos primos reduciríamos la cantidad de probabilidades drásticamente, con lo cual se un ataque podría resultar mucho más rápido. Es decir: Los números primos y la criptografía no son condición sine cua non, se usan pero se pueden no usar. Aquí [all.net] un poco de luz sobre el asunto.
En tercer lugar: los ordenadores no están relacionados con la electricidad, de hecho Babbage [uri.edu] creó su famosa 'máquina diferencial' usando mecánica pura y dura.
En cuarto lugar: La electricidad ya desde sus comienzos no sólo no despertó escepticismo, sino que entre sus posibles usos incluso se pensó que serviría para despertar a los muertos. Más historia. [codecheck.com]
Así que tomando todas esas premisas es dificil que 'algunos', en este caso la 'ciencia oficial' dijera que sería imposible crear máquinas eléctricas capaces de calcular números y usarlos en cifrado. Esa deducción habría sido trivial dado que en la época de Babbage ya se conocía bastante sobre la electricidad y ya se usaba cifrado. Es más, la máquina de cifrado más conocida de la historia, la alemana Enigma, era mecánica. Aparte del hecho de que la misma idea de redes informáticas no existía, con lo cual difícilmente alguien podría haber dicho que no fuera posible, sencillamente no existía el concepto.
> creen saber la verdad absoluta sobre todo y que poseen el atrevimiento necesario para soltarlo sin atisbo de vergüenza
Eso está muy bien, quedaría de miedo en tu blog (eres ese del blog ufológico ¿verdad?), pero resulta que estás predicando en el lugar equivocado. Si de algo entendemos los frikis de por aquí es de cómo funcionan o dejan de funcionar nuestras 'cajas', puede que en el resto de cosas seamos un cero a la izquierda, pero aunque sea por la de horas que nos pasamos haciendo el burro en internet, algo se nos tiene que haber quedado ¿no?.
En fin, que te podías haber ahorrado la coletilla, queda un rato cutre y ese tonillo de prédica, que quieres que te diga.
Pues na. un saludo a los Vril y a los Ummitas de mi parte ;)
29A the Number of the Beast