Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
IExplorer 7: ¿tarde? | Log in/Crear cuenta | Top | 178 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • MI OPINION

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Yatique (17973) <yatique@yatique.tk> el Miércoles, 16 Febrero de 2005, 08:01h (#446447)
    ( http://www.yatique.tk/ )
    A tu pregunta
    ¿como se las ingeniarán para que la ingente cantidad de páginas mal diseñadas que abusan de los bugs de los actuales continúen funcionando?

    Las paginas mal diseñadas que intentan explotar bugs de los navegadores no deberian ser visibles.

    Dadas las actuales conexiones que tenemos y las que tendremos los navegadores ya podrian hacer un analisis previo de la pagina y si tienen irregularidades no mostrarlas.

    Total despues de tanto error en los navegadores que si 404 que si 500 que si pollas pues podrian poner.

    ERROR 666 La pagina de marras esta intentando joderte el pc.
    Puntos de inicio:    2  puntos
    Modificador extra 'Inspirado'   0  
    Total marcador:   2  

  • Re:MI OPINION

    (Puntos:1)
    por Wayfarer (9955) el Miércoles, 16 Febrero de 2005, 09:44h (#446521)
    ( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Domingo, 09 Noviembre de 2014, 21:20h )
    Prueba este:
    10.5.6 [w3.org] 505 HTTP Version Not Supported

    The server does not support, or refuses to support, the HTTP protocol version that was used in the request message. The server is indicating that it is unable or unwilling to complete the request using the same major version as the client, as described in section 3.1 [barrapunto.com], other than with this error message. The response SHOULD contain an entity describing why that version is not supported and what other protocols are supported by that server.

    --

    -- Wayfarer
    La Bitácora del Caminante [thewayfarer.info]

    [ Padre ]

  • Re:MI OPINION

    (Puntos:2)
    por unf (16731) <unfitoNO@SPAMgmail.com> el Miércoles, 16 Febrero de 2005, 10:56h (#446573)
    ( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
    Yo creo que lo que stripTM se preguntaba realmente es... ¿qué pasará con todas esas páginas (muchísimas) que no se ajustan a los standares de w3c por ajustarse a los de MSIE?

    Si el nuevi IE7 se ajusta bien a los standares va a tener los mismos problemas que tiene firefox: que muchas páginas (páginas de bancos, os suena?) no se podrán ni ver bien ni usar correctamente.

    Y... Por mi parte, yo seguiré usando Mozilla Firefox, al menos hasta que saquen una versión LIBRE del IE para un SO LIBRE :P

    --

    If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)

    [ Padre ]

  • Re:MI OPINION

    (Puntos:1)
    por getaceres (17965) <reversethis-{moc.liamg} {ta} {serecateg}> el Miércoles, 16 Febrero de 2005, 12:51h (#446654)
    ( Última bitácora: Lunes, 20 Julio de 2009, 10:36h )
    Con lo cual nadie podría entrar en ninguna página de internet.
    ¿A alguien se le ha ocurrido validar una página en el w3c?
    Porque a mi me ha dado por hacerlo con barrapunto, adalid del software libre y los estándares y ha encontrado 436 errores.
    ¿Deberia mi navegador decirme que está mal y no dejarme verla?
    Si un navegador sólo renderizase código aceptado por el w3c aqui no se libraba ni cristo.
    [ Padre ]
    • Re:MI OPINION de Kai (Puntos:1) Miércoles, 16 Febrero de 2005, 13:43h
    • No es para tanto de Modosito (Puntos:1) Miércoles, 16 Febrero de 2005, 21:15h
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.