Barrapunto

No me preocupa lo más mínimo que Microsoft pueda sacar una versión de Explorer que "deslumbre" con sus nuevas "features" (seguro que incorpora una "novedosa" navegación por pestañas).

Hoy por hoy creo que se podría dividir a los usuarios de un ordenador en lusers (o informáticamente ignorantes a no poder más) y usuarios más o menos avanzados (una minoría, por supuesto).
Está claro que los lusers seguirán usando productos Microsoft a muerte, que seguirán desconociendo los problemas que suponen e incluso la existencia de alternativas a dichos productos.
En cuanto a los usuario de nivel medio o alto, está claro que a nada que sepan de qué va el tema han dejado de usar el Explorer hace tiempo y usan satisfactoriamente otros navegadores. Además resulta que aunque estos usuarios supongamos una minoría somos los que sabemos de informática, y difícilmente vamos a sucumbir a la gran mayoría por el hecho de que los lusers usen exclusivamente software de Microsoft. Por suerte somos los que instalamos sistemas operativos a los amigos, los que contestamos preguntas y dudas y los que aconsejamos sobre qué programa instalar. Tenemos más fuerza que ellos.

Es decir, me da igual que Microsoft tenga engañados al 90% de los usuarios, pues más de la mitad de esos usuarios no saben distinguir un ordenador de un microondas, y hacen lo que les digan, sin más. No obstante, tenemos que conseguir que se respeten estándares para lo que es necesario "convencer" a la gente de que use productos "nobles", de tal forma que los diseñadores web asuman la necesidad de crear código correcto, por poner un ejemplo. Es decir, es positivo llevar a cuanta más gente mejor a la senda del buen camino, pero en ningún momento temo por la supremacia de programas basura como el Explorer, siempre habrá alternativas mejores y siempre habrá un sector inextinguible de usuarios que las utilizarán.

Entiendo lo que dices, y lamento haber dado una impresión tan dura. Me intento explicar un poco mejor:

La gran mayoría de usuarios usa Explorer porque viene con el Windows, sin más, y desconocen otros navegadores que, evidentemente, son mejores. Microsoft se aprovecha de esta ingenuidad de los consumidores para echar más leña al fuego, romper los estándares y monopolizar aun más el mercado, con el consentimiento involuntario de la gran masa de usuarios, que como no saben mucho del tema aceptan esta realidad y ni si quiera pueden ver la problemática que acarrea ni el uso de malas artes.

Como consecuencia de que la mayoría de usuarios usen Explorer, existe desentendimiento generalizado por crear páginas respetuosas con el estándar W3C, y esto se traduce en problemas para los que libremente hemos optado por manejar otros navegadores, que para más inri son más seguros.

Es evidentemente que los conocimientos informáticos de alguien que no usa Explorer suelen ser mayores que los de alguien que sí (no siempre claro, pero no me lo podrás negar). Así que está en nuestra mano el intentar fomentar el uso de programas como Firefox (por poner un ejemplo) entre la comunidad mayoritaria de usuarios. No creo que esto pueda ser tildado de "manejar" a la gente, sino de intentan conseguir una realidad más justa con todos y animar a la gente a usar programas mejores y que no buscan monopolizar por todos los medios con tácticas enredadas. La pregunta sería: ¿es libre un usuario de Explorer que se pone a usarlo nada más adquirir el ordenador y desconoce la existencia de otros navegadores? ¿no es mejor mostrar alternativas para que puedan elegir?

Te doy la razón en que en mi anterior comentario me he pasado explicando mi opiión, espero que ahora se me entienda mejor, y te agradezco tu observación.