Si el navegador es más seguro y no permite las webputadas a las q estamos acostumbrados, sinceramente creo q morcilla lo tiene jodido para seguir comiendo cuota de mercado. Sospecho q cuando salga, si sale, windows no dejara de darte el coñazo para qe lo actualices... claro q, con lo chapuceros q son en M$ con los parches, me da que más de una instalacion de windows se va a ir a la mierda por dicha actualización. El IE actual está demasiado metido en el sistema como para anularlo y poner otro navegador encima...
--
NabLa
No te dije que sería fácil. Te dije que sería la verdad.
A M$ sólo le queda la opción de hacer las cosas bien esta vez. Por otra parte, y si se confirma que son capaces (yo creo que lo van a ser ya que ahora están obligados; "nunca hay que menospreciar al enemigo") eso debería ser un estímulo, más que un desaliento, para el equipo de Mozilla-Firefox.
Que la gente use lo que quiera. Mientra IE sea respetuoso con los estándares y no haya que hacer la página una vez para todos los navegadores y otra vez para IE todo el mundo gana.
Yo uso Mozilla porque es libre y es mejor que el resto. Como IE sólo puede ser mejor, no puede ser libre, seguiré usando Mozilla por mucho tiempo.
Pues la verdad, si Mozilla solo triunfa porqué el explorer es una mierda, entonces no debe preocuparnos que pierda cuota, es la ley de la jungla, si no vales a la cuneta!
Pero personalmente creo que esto no impedirá que Mozilla siga avanzando y tomando cuota de mercado.
No exactamente; En lo que respecta a los seres humanos, todo tiene una inercia inmensa. Si ahora los usuarios se estan convenciendo de que IE es inseguro, mantendrán esa opinión hasta que hayan pasado 1 o 2 versiones de IE seguro (Por poner un ejemplo, lo que pasa con Windows; puede que los analisis digan que w2k3 es aceptable, pero nadie se fia)
Yo no veo que sea difícil mantener dos versiones de internet explorer juntas. Una seguirá gestionando los ficheros y el panel de control y la nueva se dedicará a la navegación por internet.... Si IE6 y firefox pueden convivir juntos en un sistema, es igual de fácil que lo hagan IE6 e IE7.
No, es muy distinto. Eso es una herramienta de migración de datos y configuraciones sobre la misma máquina, no una actualización, como pueden ser los SP... y ya sabemos los problemas que ha generado SP2 del XP (y no me refiero a las aplicaciones que dejan de funcionar por el firewall, sino a sistemas bien jodidos).
--
NabLa
No te dije que sería fácil. Te dije que sería la verdad.
Putada para mozilla
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
NabLa
No te dije que sería fácil. Te dije que sería la verdad.Estoy de acuerdo
(Puntos:4, Inspirado)( Última bitácora: Miércoles, 04 Julio de 2007, 11:45h )
Re:Estoy de acuerdo - Yo no
(Puntos:4, Inspirado)( http://helvete.escomposlinux.org/ )
Yo uso Mozilla porque es libre y es mejor que el resto. Como IE sólo puede ser mejor, no puede ser libre, seguiré usando Mozilla por mucho tiempo.
Re:Putada para mozilla
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 10 Febrero de 2011, 12:31h )
Pues la verdad, si Mozilla solo triunfa porqué el explorer es una mierda, entonces no debe preocuparnos que pierda cuota, es la ley de la jungla, si no vales a la cuneta!
Pero personalmente creo que esto no impedirá que Mozilla siga avanzando y tomando cuota de mercado.
Re:Putada para mozilla
(Puntos:2, Interesante)( http://www.septeto.com/ | Última bitácora: Sábado, 01 Octubre de 2005, 13:34h )
Re:Putada para mozilla
(Puntos:2)( http://dac.escet.urjc.es/personal/jespa )
--
Jespa [escet.urjc.es]
Re:Putada para mozilla
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
NabLa
No te dije que sería fácil. Te dije que sería la verdad.