Barrapunto

Entiendo lo que dices, y lamento haber dado una impresión tan dura. Me intento explicar un poco mejor:

La gran mayoría de usuarios usa Explorer porque viene con el Windows, sin más, y desconocen otros navegadores que, evidentemente, son mejores. Microsoft se aprovecha de esta ingenuidad de los consumidores para echar más leña al fuego, romper los estándares y monopolizar aun más el mercado, con el consentimiento involuntario de la gran masa de usuarios, que como no saben mucho del tema aceptan esta realidad y ni si quiera pueden ver la problemática que acarrea ni el uso de malas artes.

Como consecuencia de que la mayoría de usuarios usen Explorer, existe desentendimiento generalizado por crear páginas respetuosas con el estándar W3C, y esto se traduce en problemas para los que libremente hemos optado por manejar otros navegadores, que para más inri son más seguros.

Es evidentemente que los conocimientos informáticos de alguien que no usa Explorer suelen ser mayores que los de alguien que sí (no siempre claro, pero no me lo podrás negar). Así que está en nuestra mano el intentar fomentar el uso de programas como Firefox (por poner un ejemplo) entre la comunidad mayoritaria de usuarios. No creo que esto pueda ser tildado de "manejar" a la gente, sino de intentan conseguir una realidad más justa con todos y animar a la gente a usar programas mejores y que no buscan monopolizar por todos los medios con tácticas enredadas. La pregunta sería: ¿es libre un usuario de Explorer que se pone a usarlo nada más adquirir el ordenador y desconoce la existencia de otros navegadores? ¿no es mejor mostrar alternativas para que puedan elegir?

Te doy la razón en que en mi anterior comentario me he pasado explicando mi opiión, espero que ahora se me entienda mejor, y te agradezco tu observación.