Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por m4t1t0 (11929) el Miércoles, 16 Febrero de 2005, 14:06h (#446708)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 26 Junio de 2006, 10:34h )
    Por que la seguridad por ocultación no es nada buena. Imagina cuando los ordenadores sean 50 0 100 veces más potentes, cualquiera en un par de horas puede sacar tu clave de lo que se proponga, con lo cual no hay seguridad (no al menos como la conocemos ahora).

    Lo ideal sería encontrar un algoritmo "irrompible", ¿pero como sabes si un algoritmo es irrompible si no te dedicas a romperlo?

    Y sobre tu frase de que "No hay encriptación irrompible, basta tiempo" es evidente que no se puede confiar en la "poca" potencia o en el "mucho" tiempo como forma de seguridad.
    Es como si yo te digo que la respuesta es lo mismo que si 115357 es primo, y pienso que nunca sabrás la respuesta por que puedes tardar mucho tiempo en averiguar si ese número es primo con un lapiz y papel.
    --

    --------------------
    ¿No odias las preguntas retóricas?
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    2  puntos
    Modificador extra 'Inspirado'   0  

    Total marcador:   2  
  • Pues no era primo!

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 16 Febrero de 2005, 14:10h (#446711)
    115357 del ejemplo anterior es igual a 10487*11

    Saludos
    [ Padre ]