Si timan y timan, lo lógico es que denuncien al timador y ganen el juicio, lo ilógico es que se time mientras no denuncian y te metan en esa lista.
Tienen los recursos legales suficientes para terminar con los "timadores", que es poner una denuncia por lo civil o lo penal (dependiendo la cantidad de la estafa), en ese sentido se ahorran por 4 duros el ponerte una denuncia y se crearon esa lista, la de morosos, ya de paso meten al que no deben de manera indiscriminada.
Por tanto al que time o robe, que lo denuncien, el resto de listas de morosos y demás es una lista cuanto menos intolerante e inmoral, sea ex-timador , timador o no timador, pues como ya digo (me repito) tienen los recursos legales suficientes (los juicios).
O sea, que de lo que te quejas es de que no toman el camino que tu quieres (una persona por ese camino puede vivir toda la vida de alquiler sin pagar un duro, ¡qué bien!, y si consigue que le declaren insolvente puede timar durante décadas sin pagar un duro, claro, contando con la desinformación y la ingenuidad de los que creen que los ladrones acaban en la carcel y no quieren que nadie más que el afectado se entere de que son unos sinvergüenzas)
Una cosa es que exista un camino judicial. Y otra que esté prohibido cualquier otro camino.
Mientras no sea ilegal nadie tiene porqué utilizar única y exclusivamente la via judicial para resolución de sus problemas.
Otra cosa es que haya que evitar abusos, corporativismos de tipo monopolio y prevaricaciones, pero eso es aplicable a todo.
Re:¿Y porqué?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Tienen los recursos legales suficientes para terminar con los "timadores", que es poner una denuncia por lo civil o lo penal (dependiendo la cantidad de la estafa), en ese sentido se ahorran por 4 duros el ponerte una denuncia y se crearon esa lista, la de morosos, ya de paso meten al que no deben de manera indiscriminada.
Por tanto al que time o robe, que lo denuncien, el resto de listas de morosos y demás es una lista cuanto menos intolerante e inmoral, sea ex-timador , timador o no timador, pues como ya digo (me repito) tienen los recursos legales suficientes (los juicios).
Re:¿Y porqué?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Una cosa es que exista un camino judicial. Y otra que esté prohibido cualquier otro camino.
Mientras no sea ilegal nadie tiene porqué utilizar única y exclusivamente la via judicial para resolución de sus problemas.
Otra cosa es que haya que evitar abusos, corporativismos de tipo monopolio y prevaricaciones, pero eso es aplicable a todo.
.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter