Barrapunto

Te respondo a algunos puntos:

• Curiosamente los países que estan en contra la Globalización son tb países donde se vulneran más los derechos humanos, y cuando alguien alza la voz para una intervención humanitaría de cualquier paíse occidental, tb esos antiglobalización son los que usan el argumento del intervencionismo sobre la soberanía del país de turno.
  Yo estoy bastante harto de dos argumentos que citas aquí: por un lado, el movimiento anti-globalización está siendo (al menos mayoritariamente) un movimiento de personas, no de estados; por otro lado, se da por hecho de que sólo se violan los derechos humanos (derechos diseñados por y para la civilización occidental, no lo olvidemos) en el tercer mundo, cuando eso es absolutamente falso: la presunta libertad del primer mundo no es tal ... a menos no que tengas suficiente dinero como para ejercerla (en EEUU hay 19 millones de personas sin derecho real a la vivienda, por ejemplo, o para que se respete tu derecho a la vida tienes que tener un montón de pasta para pagar abogados, o ...), y el mero hecho de tener que estar el 100% de tu tiempo buscando dinero es algo claramente esclavizante... pero claro, ese no es el espíritu de los DDHH, y sobre todo no es el matiz que se les quiere dar.
• Por último todos estos mismos grupos abogan por el uso de Internet como medio de comunicación global incurriendo en otra contradicción más.
  Ahora ya entiendo algo más. Simplemente, mira menos la tele :) : el movimiento anti-globalización no propone en absoluto nada que tenga que ver con negarse ni a la comunicación entre areas del planeta (ni siquiera estados), ni al movimiento de gente, ni a los intercambios. Tiene que ver con negarse a que sea el capital quien decide en grandes areas del planeta y sobre grandes cantidades de gente, negándoles en la práctica cualquier cosa que tenga que ver con la autonomía (esto es algo que de hecho ya está pasando: cuando Nike decide fabricar sus zapatillas en Malasia lo hace porque ha conseguido que el gobierno de aquel país no vaya a mejorar las condiciones de quienes trabajan (no importa sin son niñ@s de 10 años trabajando 16 horas al día por una miseria y sin vacaciones, seguridad social o nada por el estilo). Para Malasia (sobre todo para un@s poc@s) hay mucho dinero en juego, y si el gobierno intenta modificar esto Nike simplemente se lleva su pasta a otro lado donde les dejen seguir con niñas de 8 años que cobren aún menos. Eso es lo que es la goblalización. El sacrosanto derecho de la multinaciones de fabricar donde quieran (y, casualmente, siempre quieren fabricar en los países en los que menos derechos laborales hay...) y que nadie les pueda decir nada. Y si alguien quiere decir algo no pasa nada: ponen en el mercado internacional 2 ó 3 billones de pelas (de la moneda del país "rebelde"), desestabilizan su economía, y ya entrarán en razón (esto es algo que sucede a día de hoy, que las crisis del sudeste asiático no son casuales). De nuevo, eso es globalización, y como verás no tiene nada que ver con que la gente se mueva o se comunique...
• probablemente, sin esa globalización tan temida por algunos (supongo que porque pierden su pequeño reino de taifas), nunca llegariamos a enterarnos de la mitad de lo que pasa en el mundo.
  Te repito que yo estoy contra la globalización, y desde luego no tengo reinos de Taifas que perder :). Y además te dejo claro que no por mucha más información la gente se comunica más, ni se entera más de lo que pasa. Y si no, mira tu propio ejemplo.
• Y queda un último punto, que no comentas pero que es importante: la mejora de las comunicaciones (que por cierto es poco "globalizante", puesto que sólo sucede en la parte rica del mundo) desde luego lo que no puede hacer es "estandarizar" la cultura del mundo; pese a quien pese, prefiero que el mundo siga siendo un espacio variado, con culturas y costumbres diferentes, donde todo el mundo tenga la posibilidad de ver otras formas de comportarse y de relaciones con la gente y con el entorno. Pero claro, hay muchas culturas donde la gente ni come hamburguesas, ni tiene zapatillas de marca, ni usa coches, ni invierte en bolsa, ni ... y parece ser que esto es algo que debe ser erradicado. Pues qué bien, pero que no cuenten ni, por supuesto, con mi apoyo, ni siquiera con mi complaciencia.