Barrapunto

Hola,

sin pretensiones de crear un flame, y primero queriendo dejar claro que a mi también me parece una burrada, me gustaría aclarar un par de cosillas acerca del precio del ADSL...

Tuve la suerte a principios de esta semana de visitar una central telefónica de Madrid, desde el nivel más bajo (las galerías subterráneas con los cables) hasta el nivel más alto (los DSLAMs para el ADSL junto la fibra para interconexión a la red de datos). Conclusión: instalar y mantener la infraestructura ADSL cuesta un huevo!

Para empezar, si comenzamos desde el nivel más bajo, el enganche del abonado al DSLAM se hace de forma completamente manual; es decir, por cada usuario que pide el alta en ADSL, un operario debe localizar el cable que a él corresponde en la central, cortarlo, conectarlo a un nuevo repartidor, y de ahí sacar dos cables: uno hacia el citado DSLAM y otro hacia la central de conmutación telefónica (sustituyendo al que previamente existía).

Después, es necesario que otro operario conecte el cable dedicado al DSLAM a este mismo, cosa que no es tampoco trivial (deberíais ver los techos llenos de cables que tienen). Además, por si fuera poco, lo malo de estos cacharros es que hoy en día todavía no tienen un nivel de integración demasiado elevado: cada tarjeta del DSLAM puede dar como máximo servicio a 72 usuarios. Si sabemos que un DSLAM puede soportar como máximo 14 tarjetas, echad cuentas. Y lo malo es que estos DSLAMs (hoy por hoy) se interconectan con interfaces STM1 a 155Mbps... que son un poquito más caras que la Ethernet, ya sabéis. (Hay que decir también que ya estaban comenzando a instalar los primeros DSLAMs con interfaces Gigabit Ethernet... pero hay que amortizar los otros;)

Después, estas conexiones de fibra se llevan a la propia red de datos de Telefónica y de ahí... a donde sea.

Conclusión: desde el punto de vista del usuario (el mio), la ADSL es un producto carísimo, con un precio injustificado. Pero desde el punto de vista del operador, instalar una ADSL (y sobre todo comprar habitaciones enteras de DSLAMs), tiene un coste nada despreciable. La duda que me queda es si no sería más efectivo, por ejemplo, cobrar al usuario una tarifa elevada el primer año de servicio (por ejemplo la existente ahora), e ir disminuyendo progresivamente esta tarifa con cada periodo posterior. Es decir, justificar una primera tarifa elevada por la instalación (amortizando los equipos) pero después cobrar al usuario sólo por el concepto de tráfico de datos.

Hola.
Tampoco es intención hacer flame. Mi respuesta:
La ineptitud en la gestión de sus infraestructuras no es óbice para que sea repercutida en el coste del cliente.
Si la situación fuese todavía más extrema, en plan "necesita un operador que corte el cable, otro que haga un conector, otro que los una, luego apagar la luz del edificio, luego volverla a encender y contar hasta mil, ..." ¿de quién sería la culpa? (y sí, aquí pongo culpa con todas las consecuencias)
Una vez hecha la operación del "alta" ¿qué coste tiene? Un coste irrisorio.
Para lo que quieren presumen de ser una compañía puntera en teleco, pero la realidad es que son unos pardillicos. Y eso lo saben. Y eso les jode. Y nosotros lo pagamos, claro.

"Somos la empresa nº40 a nivel mundial", Alierta dixit. "Pero todavía no utilizamos GigabitEthernet en los enlaces de red" (eso no lo dixit)

¿Que pasa? ¿En Francia es menor el coste de mano de obrar? ¿O les salen mas baratos los equipos?

Si lo automatizasen amortizarian el gasto incicial (mas o menos grande) pudiendo abaratar los precios y con un aumento exponencial de usuarios en pocos meses. Si como dices todo es manual, esta la cosa como en los años 40 pero con cables mas buenos, ¿no?

No, es que al resto de europa los DSLAMS les salen mas baratos y su canuto es tres veces el nuestro (menos precio, mas velocidad...) y ademas claro, los pobres operadores (sobretodo telefonica) no obtienen suficientes beneficios anuales....por que los DSLAMS son muy caros y a los clientes no nos sacan suficiente pasta...

que ocurre en el resto del mundo donde la "banda ancha" existe y con mejor calidad... Quizas trabajen inmigrantes sin contrato

Si fuera por inmigrantes sin contrato, en España tendríamos el cable a 1 euro la conexión de 8 megas.