Barrapunto

Hola.
Tampoco es intención hacer flame. Mi respuesta:
La ineptitud en la gestión de sus infraestructuras no es óbice para que sea repercutida en el coste del cliente.
Si la situación fuese todavía más extrema, en plan "necesita un operador que corte el cable, otro que haga un conector, otro que los una, luego apagar la luz del edificio, luego volverla a encender y contar hasta mil, ..." ¿de quién sería la culpa? (y sí, aquí pongo culpa con todas las consecuencias)
Una vez hecha la operación del "alta" ¿qué coste tiene? Un coste irrisorio.
Para lo que quieren presumen de ser una compañía puntera en teleco, pero la realidad es que son unos pardillicos. Y eso lo saben. Y eso les jode. Y nosotros lo pagamos, claro.

"Somos la empresa nº40 a nivel mundial", Alierta dixit. "Pero todavía no utilizamos GigabitEthernet en los enlaces de red" (eso no lo dixit)

¿Que pasa? ¿En Francia es menor el coste de mano de obrar? ¿O les salen mas baratos los equipos?

Si lo automatizasen amortizarian el gasto incicial (mas o menos grande) pudiendo abaratar los precios y con un aumento exponencial de usuarios en pocos meses. Si como dices todo es manual, esta la cosa como en los años 40 pero con cables mas buenos, ¿no?

Bueno. Sale ¿caro? Pues teniendo en cuenta que usan el cable que "franco" (por marcar un momento de hace años) les dejó instalados... Hay otras operadores que tienen que levantar calles, aceras y agujerear fachadas para poder tirar UN misero cable. ¿Y nos quejamos de que el dslam es caro de mantener? Por cierto, que ocurre en el resto del mundo donde la "banda ancha" existe y con mejor calidad... Quizas trabajen inmigrantes sin contrato, o quizas usen tecnologias mas asequibles...