Barrapunto

La mayoría de los que se preocupa por el tema.

El 60% restante no cuenta, se le dió oportunidad de posicionarse sobre el tema y la rechazó.

> La mayoría de los que se preocupa por el tema.

O expresándolo de otra forma: La mayoría de los cuatro gatos que votamos ;)

EMHO el pasotismo es incluso más preocupante que el que hubiera salido el NO, dado que muchos que votamos NO lo que decíamos era: NO nos gusta ese tratado, volved a vuestros escritorios y mesas de negociación y rehacedlo.

Lo que ha demostrado esta consulta es el amplio desinterés de la población en general en lo que a la UE se refiere. Ten en cuenta que un 'vale, haced lo que queraís' se correspondería con un SI, no con una abstención y ten en cuenta también que en este plebiscito la abstención ha sido prácticamente el doble que en consultas corrientes y no creo en la teoría de la vagancia. Siempre se debe contar con que al menos la mitad de la abstención se deba considerar abstención activa: Si tenemos un núcleo de un ~30% casi fijo de abstención en las votaciones corrientes, esta vez ha sido del 60%, y ya te comenté por ahí arriba que en el PV y *en las mismas elecciones* hubo una participación de entre el 60-65% para municipales y autonómicas y sólo un 30% para las europeas, no hace falta decir que hablo de gente que estaba votando y que no juzgó importante molestarse en coger una tercera papeleta y meterla en un sobre pero que sí se molestó en votar alcaldes y parlamentarios autónomos.

Nunca hay que pensar que la abstención es sólo por desidia.

>El 60% restante no cuenta, se le dio oportunidad de posicionarse sobre el tema y la rechazó.

Aps, perdona que te moleste otra vez; Este referendo no ha sido vinculante, menos mal para tu salud mental, porque en los referendos corrientes existe una cosa que se llama Quórum, y este quórum tiene que ser mayor del 51% de participación. Es decir que si este referendo hubiera sido *real* y vinculante los resultados habrían sido nulos por falta de quórum