Barrapunto

¿Funcionará KDE encima del servidor gráfico Windows? No es necesario. Cygwin ofrece a día de hoy una versión nativa de Xorg, que además se integra con las ventanas de Windows (no hay una ventana "aparte" para el escritorio X). Basta con que las aplicaciones KDE compiladas bajo Window usen el display local (gestionado por esta versión de Xorg).

De hecho, ya existe una versión de KDE compilada bajo Cygwin, aunque su funcionamiento (al menos por lo que yo he podido comprobar) no es muy fino aún.

¿Y que se supone que va a hacer? por que solo es cambiar el escritorio del Explorer y poner el KDE en su lugar, quitando la dependencia del IE y... O_o

Ahora caigo... ¿que hará Microsoft? ¿utiliar su patente del cursor? ¿la del doble clic? ¿lanzar un paquete de incompatibilidad? ¿lanzar a sus abogados contra KDE? ¿lanzar a sus matones? ¿gárgaras? próximamente en Barrapunto :-D

Nada. Si de repente el 10% de los usuarios de Windows se instalaran el KDE pues tomarían medidas, pero como no creo que más de un 0,01% (tirando muy, muy para arriba) de la gente que usa Windows se instalen el KDE, pues como que les traerá sin cuidado

Por otra parte, si kde es un KDE is a network transparent contemporary desktop environment for UNIX workstations [kde.org], ¿por qué portarlo a Windows, sobre todo si, como ya se ha dicho, puede hacerse funcionar sobre CygWin?. Se que la respuesta a esta pregunta es ¿y por qué no?, pero sinceramente, lo veo como una perdida de tiempo y recursos por parte del grupo KDE. Si surge un proyecto aparte que quiera portar KDE a windows, pues perfecto, pero que el propio grupo KDE emplee su tiempo en esto...

¿Qué hará Microsoft ante esto?

Microsoft se frotará las manos, porque sus usuarios podrán usar KDE sin tener que renunciar a pagar su licencia de Windows.

Todavía me acuerdo del programa que me permitía cambiar el interfaz de windows 95 y 98 (refrescadme la memoria, ¿era litestep o algo así?), y poner el shell que te diera la gana y enviando a tomar viento las dependencias de explorer con el Internet Explorer... Claro que faltaban funciones, pero podías configurarlo casi todo a través de un archivo de configuración especial, y había temas muy curraos... Hasta una imitación Mac muy chula.

Sería un paso interesante para los usuarios de Windows, y tal vez pudieran separarse claramente el núcleo del interfaz al estilo antiguo MS-DOS/WIN 3.11... Aunque no creo que Microsoft lo permita, porque se gastan mucho dinero en el desarrollo de su interfaz como para poder separarlo así como así.

Sólo el tiempo lo dirá...

"Si no el gustan mis ideas, tengo otras" G. Marx.

¿Por fin podré ver el cuadro de carga inicial de KDE con un fondo azul y letras grises?

Fuera bromas... Habrá que ver que tal funciona, pero no me parece una alternativa muy interesante. No nos engañemos, la mayoría de usuarios de Windows (exceptuando algunos de Linux) les gusta más la apariencia de XP que la de Linux, pero quizás me equivoque...

¿Y qué más le da a Microsoft que los usuarios pongan KDE?

Si Microsoft vende un sistema operativo, es para que los usuarios instalen lo que quieran, y KDE no va a ser más que otro programa más, como puede ser Photoshop. Eso sí, un programa que actuará como "shell" y en lugar de la barra de tareas, explorador de windows, menu inicio, etc, tendremos el escritorio KDE, kicker, konqueror, etc. El IE seguirá ahí, otra cosa es que tenga acceso directo o no.. Pero Microsoft va a seguir vendiendo licencias de si windows, que instalen encima KDE no le va a hacer perder dinero.

Una aplicación linux nunca va a correr sobre windows a no ser que use algún tipo de emulación. Si es portada (compilada nativamente) entonces ya no es aplicación linux, es una aplicación windows, o en todo caso una aplicación linux portada a windows (¿está bien dicho eso de portar?)

Te imaginas usar los kparts en windows y linux, wow!
Para mi la verdadera ventaja es poder programar en Linux y a mis clientes de Windows simplemente instalarles la aplicacion y que funcione.
Hoy dia uso wxruby para eso, que esta muy en pañales, pero funciona y eso me basta, pero una vez que este pronto el qtruby me cambio, lo mismo diran los amigos que usen python o cualquiera sea su lenguaje favorito.

La verdad, no le veo mucho sentido practico al asunto y ademas creo que si el XP consume recursos, el KDE consume muchos recursos, con Windows + KDE directamente voy a necesitar 64 GB de RAM y un servidor SMP con 8 procesadores para que ande rapido el asunto.

Hay un proyecto por ahi llamado Winik o algo asi que empaquete Gnome-KDE-Cygwin en un par de autoinstaladores, asi que puedes ejecutar Anjuta, KDevelop, Quanta, etc.. con tanta facilidad como en linux.
Hay un par de problemas. Algunos que con esto de Kde nativo en windows se solucionaran y otros no.
El primer problema que se solucionara es la integracion del escritorio KDE con todo lo demas. Aunque hay un modo rootless y multiwindow en Cygwin/X, para el escritorio no vale, solo para aplicaciones sueltas. Haciendo KDE nativo esto se soluciona, asi que puedes hacer KDE tu explorer.exe , pero aun necesitaras un navegador de ficheros :D

Bueno, lo que no se va a solucionar es que las QT no dejan de ser un toolkit "extranjero" en windows, con lo que la estabilidad no es la misma. Tampoco es la misma la usabilidad en el momento que una ventana de guardar no es exactamente igual a las demas.

Mas info:
un trhead donde un tipo habla de intergrar KDE en windows [kde.org]

La verdad que portar KDE a Windows seria como regalarle azucar a fidel castro. Creo que seria un paso innecesario.

Si KDE 4 funciona de forma nativa para Windows podría ser un paso muy importante para que la gente que no se despega de Windows conozca la bondades del software libre, si te acostumbras a usar KDE en Windows, ¿Que te separa de GNU/Linux + KDE?

[Mode ironic on]
¿KDE 4 funcionará mejor en Windows que en Linux?
[Mode ironic off]

Kexi, un administrador de base de datos estilo MS Access, forma parte de la suite KOffice y hace meses ya que fue portado para correr en forma *nativa* sobre Windows. (sin emulación, cygwin ni nada de eso)
Una pequeña parte de KDE tuvo que ser portada también para que Kexi funcione sobre Windows.

Lo bueno es que Kexi, a diferencia de Access, soportará Postgres y Mysql, además de su propio formato de archivos locales compatibles con SQLite. De todos modos los drivers de base de datos son instalables, para quien desee usar bases de datos comerciales.

También cuenta con una herramienta para diseño de formularios (similar a QT-designer) y un motor de scripting para desarrollo de aplicaciones basado en Python (pero al ser este motor sustituible, podría en un futuro usarse Perl, Ruby, PHP, o Javascript si alguien así lo deseara)

http://www.kexi-project.org

El port para Windows:
http://openoffice.com.pl/files/kexi-2004lt-demo-in t-win32.exe

El port para Windows fue compilado usando la versión comercial de QT, pero es de esperar que se vuelva un

Están buscando desarrolladores que quieran colaborar.
Hablar con 'js' en irc://irc.freenode.net/#kexi

La mayoría de usuarios dependen de ciertas aplicaciones que sólo se encuentran en Windows y no se pasan a Linux porque no tienen esas aplicaciones. Darles KDE (desde la premisa que a lo mas un 1% de los usuarios van a usarlos) puede ser un buen paso para el software libre, que de eso se trata. Para Linux puede no ser lo mejor, pero para el software libre en conjunto puede ser bueno. Gracias a que Firefox está para Windows mucha gente conoce de qué va ésto del software libre y lo mismo hasta se interesan por hacer sus sistemas completamente libres.
A la mayoría de la gente el software libre o privativo se la suda, porque les sale gratis igualmente. Para la mayoría de los usuarios (por lo menos en España) usar Windows es tan gratuito como usar Linux así que por ahí no vamos a coger a nadie. Lo que hay que hacer es una transición suave. Acostumbrarlos a usar las aplicaciones libres (Firefox, Openoffice, KDE) y una vez acostumbrados decirles "Si no usas nada exclusivo de Windows, me se de otro sistema que no tiene Virus ni Spyware, y entonces, a lo mejor, se lo piensan.

Si en vez de KDE, la noticia pusiera GNOME, estoy prácticamente seguro de que todos esos mensajes de «Es una tonteria», «Esfuerzo malgastado», «No facilitará la migración a Linux», serían para felicitarse. (Si, ya sé que esto es una provocación).

Pero bueno, como chorradas en /. se escuchan muchas, y ya estamos acostumbrados ...

La realidad es que sí es útil, por los siguientes motivos:

• Permitirá a las empresas en migración adaptar a sus empleados al nuevo escritorio antes de migrar un solo terminal
• Lo anterior ya es posible, no obstante la impresión será mejor, ya que se producirán menos pérdidas de velocidad que usando cigwin
• A medio plazo, se podrán usar las aplicaciones de Kde sobre windows
• Lo anterior redundará en una mayor base de usuarios y posiblemente de programadores

Por otra parte, tal vez convenga hacer un poco de cálculo: Si el 1,5% de los ordenadores corre linux y el 40% de estos corre KDE, entonces el 0,6% de los ordenadores del mundo usan KDE. Si el 95% de los ordenadores usa Windows, bastaría con que el 0,63% de los usuarios de windows usase KDE para que se duplicase la cuota de mercado de este escritorio.

Ya se que el resultado anterior es como unas 63 veces mayor de lo que por algún comentario a esta noticia se espera consequir, pero ¿Creéis tan difícil que se consiga esto?

Y por que iba a querer un usuario Joe de Windows utilizar KDE?