Barrapunto

En último caso lo mejor será pasar de digital a analógico y de analógico a digital y listo.

Alguien dirá que se pierde calidad, pero para música y video no importa.

Por ejemplo, la gente se conforma con la compresión tipo MP3 con la pérdida correspondiente de calidad y en video pasan de formato DVD (720 x 576) a VCD (352 x 288) y se quedan tan panchos, por no hablar de lo de grabar directamente de la pantalla del cine...

Pues nada, que Philips querrá hacer dinero vendiendo el invento, otro mas.

saludos.

A mi sí que me importa la pérdida de calidad; y aunque *mis* formatos son el mp3 y el divx, si provinieran de una fuente analógica probablemente no me resultaran aceptables en términos cualitativos.

Es que hay muy poca gente con un home cinema de 3000 pavos (para arriba) en el salon. Lo tipico es un dvd -que con suerte hasta lee DivX y no hace falta recodificar a vcd- o un portatil, o un pc de sobremesa en el salon /cuarto de estar/dormitorio... Con ese medio de reproduccion, la diferencia de calidad es mas bien despreciable

Para que te sirve calidad dvd y sonido thx 5.1 si lo vas a ver en el monitor de 17' de tu cuarto, o en el portatil de 15', o con mucha suerte en la tele del salon, que tampoco es que sea una maravilla de ultima hornada.

En último caso lo mejor será pasar de digital a analógico y de analógico a digital y listo.

Hombre, en el tema del vídeo no lo sé, pero en audio hacer eso que comentas es un poco desaprovechar otras posibilidades: te haces con una tarjeta que tenga salida óptica o digital, por la que sacas el sonido. A su vez conectas esa salida a otra tarjeta (o a la misma) con entrada óptica o digital y grabas la entrada con cualquier programilla de grabación. Calidad digital con cero de pérdidas.

PD: No he tenido en cuenta el coste del hardware necesario en cuanto a tarjetas y demás, pero supongo que al final sale "rentable" (qué malos somos, nos tenían que necarcelar a todos :P )