Barrapunto

No sera Sony quien te bloqueara (o bloquearia). Sera tu ISP. Y probablemente en el contrato de prestacion de servicios dice algo acerca de las descargas "ilegales" de material sujeto a copyright. O sea que el bloqueo seria, en principio, absolutamente legal. Otra cosa es que sea practico. Como ya se ha dicho por aqui hay muchas formas de transformar un churro de bits en otro churro de bits irreconocible.

Si es así, si tiene sentido lo del bloqueo. De todas formas, deberían ponerse de acuerdo todos los isps para hacer el bloqueo a la vez, porque no me imagino yo: "Patatin ISP, 1Mb, tarifa plana por 30€ al mes. Eso sí, te impedimos usar el emule". Se quedan sin clientes

¿Y quién es el ISP para determinar que lo que te estás bajando es ilegal? ¿Acaso el ISP es un experto en derecho? Yo diría que el único que tiene potestad para prohibir una descarga es un juez. Y sólo hay que ver que batasuna.org sigue bloqueada desde hace tiempo y que ogrish.com bloqueada por orden judicial después de poner las fotos de víctimas del 11-M ya ha sido desbloqueada hace tiempo.

Si se usan claves asimetricas para hacer el intercambio aparece el pequeño problema de que al usar una clave privada, una persona que "suba" algo a una red P2P puede ser identificada de forma practicamente absoluta... de hecho estara subiendo un fichero "firmado"!

No es asi, una cosa es cifrar y otra distinta firmar, tú puedes generarte un par de claves (pública y privada) anónimamente, de manera que dichas claves no posean información sobre quién eres, así tú le pasarías al otro la clave pública de manera anónima (o por lo menos no menos anónimamente de lo que es el p2p actualmente sin cifrar: pueden tracear tu IP, etc.), este lo cifraría sólo para ti, sí, pero sin saber quién eres realmente.

Por otro lado, y como ya han comentado, existen sistemas como Freenet [sourceforge.net] que van más allá y garantizan un anonimato prácticamente total.