COmo son los de la industria discográfica, insisteen e insisten e insisten en desarrolar un sistema que impida la copia y distribución de música por Internet, y una y otra vez chocan con la dura barrera de la imposibilidad técnica.
Como creo que ya han dicho, este sisteme es inútil. Los PSI deberían analizar su tráfico y discriminarlo (difícil), y bastaría un P2P cifrado para saltarselo.
Pero van tirando hacía otros métodos.
Mediante técnicas de marca de agua sería posible introducir en un archivo de audio o vídeo datos binarios que no se perdiesen aunque se cortase o editase la canción, se cambiase su formato o bitrate, incluso afirman que seguiría presente si el archivo es reproducido al aire y grabado con un microfono. He buscado la noticia dónde lo leí pero he sido incapaz de hallarla. Decían que era teóricamente posible insertar hasta un archivo ejectuble (lógico, total, son datos binarios...)
El asunto es que podrían cambiar de táctica, dejarse de tratar de impedir la distribución por Internet, y usar la técniva de la marca de agua para añadir trazabilidad a sus producciones audiovisuales, de manera que pudieran identificar, a partir de un archivo mp3, si está protegido o no, y en caso de estarlo identificar la fuente de la copia, teniendo así la posibilidad de demandar a dicha fuente.
Es decir, tirar por el camino de la represión.
No sé hasta que punto son robusrtas esas técnicas de marcaje y si podrían ser eliminadas sin afectar a la calidad original. Los primeros intentos de la RIAA creo que fueron infructuosos, pero quizá sea una cuestión de tiempo. En cualquier caso no me gustaría nada que tirasen por esa vía...
y en caso de estarlo identificar la fuente de la copia, teniendo así la posibilidad de demandar a dicha fuente.
Imaginemos:
Voy a una tienda de discos y me compro el último pseudoCD con marcas de agua. Salgo a la calle, contento con mi adquisición, cuando de repente me aparece un caco, navaja en mano, y me suelta "el CD o la vida".
Y entonces dicho caco emplea MI CD para poblar los topmanta de mi ciudad, por ejemplo.
Van cambiando el planteamiento...
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 17 Diciembre de 2015, 01:02h )
Como creo que ya han dicho, este sisteme es inútil. Los PSI deberían analizar su tráfico y discriminarlo (difícil), y bastaría un P2P cifrado para saltarselo.
Pero van tirando hacía otros métodos.
Mediante técnicas de marca de agua sería posible introducir en un archivo de audio o vídeo datos binarios que no se perdiesen aunque se cortase o editase la canción, se cambiase su formato o bitrate, incluso afirman que seguiría presente si el archivo es reproducido al aire y grabado con un microfono. He buscado la noticia dónde lo leí pero he sido incapaz de hallarla. Decían que era teóricamente posible insertar hasta un archivo ejectuble (lógico, total, son datos binarios...)
El asunto es que podrían cambiar de táctica, dejarse de tratar de impedir la distribución por Internet, y usar la técniva de la marca de agua para añadir trazabilidad a sus producciones audiovisuales, de manera que pudieran identificar, a partir de un archivo mp3, si está protegido o no, y en caso de estarlo identificar la fuente de la copia, teniendo así la posibilidad de demandar a dicha fuente.
Es decir, tirar por el camino de la represión.
No sé hasta que punto son robusrtas esas técnicas de marcaje y si podrían ser eliminadas sin afectar a la calidad original. Los primeros intentos de la RIAA creo que fueron infructuosos, pero quizá sea una cuestión de tiempo. En cualquier caso no me gustaría nada que tirasen por esa vía...
¿Alguién tiene más información al respecto?
Rastreabilidad
(Puntos:2)Imaginemos:
Voy a una tienda de discos y me compro el último pseudoCD con marcas de agua. Salgo a la calle, contento con mi adquisición, cuando de repente me aparece un caco, navaja en mano, y me suelta "el CD o la vida".
Y entonces dicho caco emplea MI CD para poblar los topmanta de mi ciudad, por ejemplo.
¿Y me van a demandar a mí?